Fakt: Viac ako 60% expertov ICObench sú vlastníkmi agentúr alebo sú zapojení do agentúry
Jedného krásneho rána ma hrubo prebudili šokujúce informácie v mojom e-maile, že môj status experta bol odvolaný pre „prácu vo viacerých agentúrach“.
To bolo pre mňa skutočne prekvapujúce, pretože som do ICObench vstúpil na základe svojich odborných znalostí práve z „práce vo viacerých agentúrach“ – ako inak možno získať rozmanité a rozsiahle skúsenosti? Tie ICO, s ktorými som spolupracoval, sú uvedené v mojom profile a nie sú mnou hodnotené. Som transparentný vo všetkom, čo robím pre komunitu, ale teraz sa zdá, že táto transparentnosť je dostal do zlého svetla istým úderom nejednotnosti pri uplatňovaní pravidla pre „odborníkov“.
Aj keď viem, že logika nepriznať status experta osobám, ktoré by mohli poskytnúť „priaznivé hodnotenie“, keď ICO obsluhujú ich vlastné agentúry, Som prekvapený týmto cieleným útokom na mňa, zatiaľ čo z rovnakého pravidla vylučujem ďalšie osoby.
Počiatočným účelom môjho vyšetrovania a tejto výslednej správy je vyjasniť záležitosti spojené s týmto rozhodnutím „žiadny vzťah k agentúre“ a prečo si myslím, že bolo pravidlo prijaté neskôr, aby sa dotklo mňa a iného kolegu – v ten istý deň! Som veľmi sympatický človek a snažím sa harmonizovať so všetkým v priestore, ale niečo, čo vonia ako „ryba“, určite osobne odhalím, nie ako „vendeta“, ale na umožnenie spravodlivého úsudku pre všetkých.. Nech pravidlo nikoho nevyníma, ak má byť FAIR.
Medzi 350 odborníkmi uvedenými v ICObench je 60% a viac vlastníkmi agentúr alebo agentúrami
Toto je skutočnosť a ľudia, ktorí boli tiež diskriminovaní, alebo tí, ktorí poznali kohokoľvek, kto utrpel rovnakú diskrimináciu, nech hovoria, aby potvrdili, že takáto diskriminácia existuje. Ja osobne ich poznám dosť veľa a odpovedal som v tomto zmysle. Verejne ukazujem ukážky niektorých, nie preto, aby som týchto „odborníkov“ obviňoval, ale aby som informoval komunitu o rozhodnutí, ktoré niektorých šetrí, ale iných fretí. Tu je niekoľko mien.
Ian Scarffe, muž ICObench # 2 má agentúrne spojenie
Pozri si jeho profil. https://icobench.com/u/ianscarffe a jeho agentúrna asociácia je zrejmá:
Protivník Preet Singh
Poďme sa pozrieť na https://icobench.com/u/opinderpreet.
Blockslab je uvedený v jeho profile ICOBench a rozsah jeho služieb jasne naznačuje, že ide o agentúru.
Amarpreet Singh
Ďalším profilom, na ktorý sa môžeme pozrieť, je profil Amarpreet: https://icobench.com/u/amar
Amarpreet bol súčasťou TokenAsia (alebo je to stále neoficiálne?).
Keď som sa na vysvetlenie tejto situácie obrátil na ICObench, získal ma táto odpoveď:
To v ideálnom prípade znamená, že ak označíme náš status na LinkedIn ako „už tam nepracuje“, mali by sme byť obnovení. Aké utešujúce!
A v riadku vyššie je jasne uvedené, že neumožňujú, aby bol expertom akýkoľvek iný odborník s agentúrnym združením.
Odborník na ICObench # 1, Luca, si zjavne užíva ochranu pred sekerou
Toto je dôkaz jeho asociácie s agentúrou na snímke obrazovky rozhovoru. Vyzerá to, že rozumejú pravidlám ICObench a tajia ho.
Tina Fotherby
Ďalší expert na ICObench https://icobench.com/u/tina-fotherby uviedla, že vedie PR agentúru a spoločnosť.
Keď som teraz konfrontoval ICObench s tým, že väčšina ich odborníkov je súčasťou agentúry, povedali, že to preskúmajú a už sú to mesiace a stále, NIE AJ 1 OSOBA aspoň upravila svoj profil, aby odstránila agentúrne združenie, alebo nechala odvolať svoj status „experta“. Oslovil teda ICObench tých, ktorí boli výslovne uvedení? Ak dostali upozornenie, nebude už minimálne upravovať svoj profil?
Aké ľahké by bolo oznámiť niekomu zrušenie, ak sa toto pravidlo vzťahuje aj na neho? 5 minútová práca!
Nechápte ma zle, osobne poznám väčšinu odborníkov v ICObench a stretli som sa s nimi tiež. To s nimi nemá nič spoločné, ale je to výzva, aby ICObench preukázal férovosť a zaobchádzal s každým ako s pravidlom „žiadna účasť agentúry na kvalifikácii alebo pokračovaní v postavení experta“..
Správnosť a "Oprávnenosť" odborníkov ICObench
Teraz prichádza ďalšia záležitosť, ktorá ma zamestnáva už niekoľko mesiacov a ktorú teraz musím v mene FAIRNESS a TRANSPARENTNOSTI upozorniť na komunitu, od ktorej by sme MALI odvodiť našu autoritu ako „expertov“. Poďme teraz preskúmať "správnosť" a "oprávnenosť" odborníkov ICObench.
Vezmite si to ako príklad od svojho muža č Ian Scarffe. Priemerné hodnotenie, ktoré dáva, je 4,4 / 5. Takmer všetky sú rozsahy 555 a 554. "3" hodnotenie je ťažko dostupné (väčšinou viditeľné iba začiatkom februára), nehovoriac o „1“ a „2“. Teraz vieme, že väčšine ICO chýba kvalita a veľká časť končí ako podvod. Ak je to tak, ako môže jeden hodnotiť tak vysoko pre každé ICO? Aký je motív?
Toto je odpoveď od ICObench:
ICObench teda v zásade neberie do úvahy kvalitu hodnotení alebo odborníkov, ako je jasne uvedené vyššie. Otázkou teraz je, prečo by ste dôverovali tým hodnoteniam, ktoré pochádzajú od odborníkov, ktorí nie sú kvalifikovaní alebo nie sú v súlade so svojou úlohou? Alebo by sme mali prestať dôverovať ICObench za to, že neriešil tieto falošné hodnotenia?
To je tenká hranica rozdielu medzi slobodou voľby a spamom alebo zradou.
Ďalej vám ukážem snímku nepresných údajov, ktoré nie je možné opraviť z dôvodu určitých technických obmedzení, ale ICObench sa neobťažuje ani s ich opravou. Aké ďalšie dohľady sa udiali, o čom NIE SME informovaní? Alebo jednoducho zostali ignorovaní, pretože ich nemožno obťažovať?
Ako inak môžeme vyčistiť priestor od podvodov a falošných obchodov, ak je táto autorita prevzatá od tých, ktorí sú čestní?
Je to naozaj „ryba“, keď ľuďom, ktorí sa verejne zmieňujú o agentúrnych združeniach a nárokujú si ich PRÁVA V ICH ICObench profiloch, neodvolá status. Ako môže niekto vyčistiť systém, keď nedokáže vyčistiť ani svoje rady? Je zrejmé, že v hre je väčšia sila, závažnejšia záležitosť priniesla tento rozsudok o odvolaní pre mňa a môjho kolegu.
Jedná sa o moju sťažnosť na ICO, ktorú spravuje špičková agentúra pre správu komunít, ktorá objasnila pochybné rokovania niektorých „odborníkov“ v krypto priestore. Je to vďaka ich vplyvu, že sa presadilo toto cielené odvolanie?
Dôkladne zvážte dôkazy a zvážte, či z mojich zistení možno vyvodiť múdrosť. Rozhodnite sa, že budete konať ako súčasť komunity a za prínos, ktorý voľba prehovoriť prinesie ostatným, nielen sebe.