Do všetkého sa vkráda korupcia. Zatiaľ čo blockchainová revolúcia bola zahájená veľkými myšlienkami decentralizácie a súkromia, jej rastúca popularita viedla k nechutným prvkom, ktoré hľadali spôsoby, ako ju narušiť vlastnými prostriedkami. Odvetvie ICO je obzvlášť populárnym cieľom zlého správania. Niektorí ľudia si idú len na peniaze a blockchain je pre nich pohodlný nástroj; od podvodných ICO až po poradcov a ratingové agentúry, ktoré prijímajú platby na podporu projektov bez vykonania základnej náležitej starostlivosti. Snažíme sa proti tejto korupcii bojovať zverejňovaním našich vlastných spravodlivých a nestranných informácií Hodnotenie ICO zoznam, ale nestačí len urobiť správnu vec. Je tiež dôležité pracovať na tom, aby ste zabránili iným v nesprávnych veciach. Sme tu dnes, aby sme si posvietili na niektorých z najhorších páchateľov a vyzývali na väčšiu bdelosť a lepšie správanie v budúcnosti.
Ponoríme sa do králičej nory…
Prípad Cremit
Môj výskumný tím analyzoval ICO spoločnosti Cremit a zistil, že sú znepokojujúce problémy tu. Tieto problémy nie sú ani najhoršou časťou. Keď môj vedúci výskumu oslovil poradcov spoločnosti Cremit, dostal na jeho otázky nasledujúcu odpoveď:
Vladimír Nikitin je považovaný za jedného z najlepších odborníkov ICOBench! Ako si môže krypto expert dovoliť pripojiť sa k poradnému tímu ICO bez toho, aby v tíme vykonal náležitú starostlivosť?
Keď môj vedúci výskumu oslovil iného poradcu, dostal túto odpoveď:
Jeho tím mu to dovolil? Bol pridaný ako poradca ICO bez toho, aby sám ICO a tím sám skúmal? Povedz mi, že ide o nejaký vtip!
Poradcovia ICO – máte zodpovednosť za blockchain a krypto komunitu. Nemôžete sa stále pridávať k tímom ICO iba preto, že vám za to platia! Mali by ste sa pripojiť k tímom, pretože ste presvedčení, že majú potenciál, a chcete ich vidieť rásť a uspieť.
Napriek tomu boli odpovede od týchto údajných špičkových odborníkov lepšie ako odpovede, ktoré dostal môj vedúci výskumu, keď sa pokúsil osloviť zvyšok tímu vrátane údajného CTO spoločnosti Cremit, obchodníka, vývojára a tretieho poradcu ICOBench. Žiadneho z týchto jedincov nebolo možné obťažovať s odpoveďou. Od zverejnenia sme nedostali žiadnu odpoveď od žiadneho z nich. Tu vidíte, ako niekoľko pokusov o kontaktovanie ich manažéra značky a jedného z ich vývojárov zostalo nezodpovedaných.
Celebrity "poradcovia" a vplyvní
Ďalším problémom v krypto komunite je využitie takzvaných „poradcov“, ktorí projektu prepožičiavajú svoju slávu. Spoločnosti ako VeganNation a Centra Tech získavajú hercov, športovcov a ovplyvňujúcich používateľov sociálnych médií, aby propagovali projekty, ktorým sotva rozumejú, a dávajú ICO popri multivitamínom a formovačom pásu.
Čo hovoria weby s hodnotením ICO?
Teraz pokračujme k ICO hodnotenie webových stránok. Keď môj výskumný tím analyzoval ICO spomenutú na začiatku tohto príspevku na blogu, zistili nasledujúce skutočnosti:
Weby s hodnotením ICO – prestaňte projektom, ktoré vám platia, prideľovať vyššie hodnotenia. To výrazne ovplyvňuje náš priemysel negatívnym spôsobom. Ak si nemôžete dať námahu, aby ste ICO správne a odborne skontrolovali pred ich hodnotením, je lepšie radšej ísť offline ako rozdávať podvodné hodnotenia.
ICOBench naďalej sklamal
Kiež by som mohol povedať, že falošne nafúknuté hodnotenia boli jedinými problémami, ktoré môj tím počas výskumu našiel na ICOBench. Zistili zlyhanie pri poskytovaní presných informácií o ICO a zlyhanie pri chytaní zjavných podvodov. Pozrime sa na pár príkladov.
Pre Nadáciu pre atramentové laboratóriá ICOBench vypísal nesprávne výmeny. Ako je vidieť na obrázkoch vyššie, mince CVProof’s sú k dispozícii na týchto dvoch burzách. Naše výskumy a diskusie s členmi komunity naznačujú, že sa jedná o problém s metódami zhromažďovania výmenných údajov ICOBench.
Z dôvodu úspory času ICOBench pomocou robota prehľadáva rôzne burzy, aby zistil, ktoré z nich ponúkajú mince so symbolom ICO. Problém nastáva, keď ICO zvolí symbol, ktorý sa zhoduje so symbolom, ktorý už existuje. Ľahkým príkladom je ICO BitChord. Ako symbol pre svoj token vybrali BCD; BCD sa však už používa pre Bitcoin Diamond, čo by viedlo robota k domnienke, že akýkoľvek token ponúkajúci Bitcoin Diamond skutočne ponúka BitChord.
Aj keď je to pre organizácie ICO dobrou pripomienkou, aby sa ubezpečili, že pre svoj token vyberajú jedinečný identifikátor, zdôrazňuje to tiež dôležitosť nadmerného spoliehania sa na automatizáciu. Jedna vec je nechať robota prehľadávať burzy, aby ste si ušetrili čas manuálnej kontroly, ale stále by tu mal byť nejaký ľudský dohľad. Predtým, ako sa tieto informácie pridajú do zoznamu ICO, mali by sa skontrolovať a potvrdiť, aby sa zabránilo takýmto chybám. Navrhoval by som podniknúť ďalší krok v prípadoch, ako je BitChord / Bitcoin Diamond, napríklad robiť si poznámky k žetónom s rovnakými alebo podobnými symbolmi; týmto spôsobom sa dokážeme vyhnúť zámene investorov.
Viac ako táto otázka sa však týka inštancie Veio, kde ICOBench nezaznamenal zjavný podvod.
Niektoré podvody je ťažko vidieť. Niektorí odborníci na kriminálku, ktorí by to mali vedieť lepšie Niektorí, napríklad Veio, si myslia, že môžu utiecť pred investormi vytvorením tímu obývaného výlučne fotografiami.
Vyšetrovať to je smiešne ľahké; stačí vyhľadať obrázok Google a môžete vystopovať fotografiu člena tímu ICO späť k jej zdroju. Toto nie je jediný príklad podvodov, ktoré využívajú fotografie z fotiek alebo profilové obrázky iných ľudí na sociálnych sieťach na vytvorenie tímu bez problémov. Nie sme si istí, dokedy sa ICO budú snažiť používať túto ľahko zistiteľnú metódu, ale zatiaľ neexistuje žiadna výhovorka pre hodnotiace weby, aby neurobili tento rýchly a ľahký prieskum identít projektov, ktoré hodnotia..
Aj keď sa ICOBench nakoniec chytil skutočnosti, že Veio bol podvod, istý čas bol tento ICO uvedený na ich stránkach s hodnotením 3,5.
Hodnotenia ICO by sa nikdy nemali robiť za účelom platby. Hodnotenie ICO webové stránky musia podniknúť extrémne opatrenia, aby zabránili poškodeniu. Nechápte ma zle – nie som proti tomu, aby ste finančne profitovali, ale existujú červené čiary, ktoré by sa nikdy nemali prekročiť. Platenie za reklamu vrátane prémiových záznamov je v poriadku a je bežnou praxou. Ak chcete zvýšiť povedomie o značke a zvýšiť jej publicitu, musíte za svoje marketingové úsilie zaplatiť. Platba za hodnotenie je však úplne iná a je to zavádzajúce investorov ICO, najmä tých neskúsených. Krypto priemysel má dostatok problémov so svetovými vládami a bankami, nemusíme k nim pridávať udržiavaním reputácie, že toto odvetvie je plné podvodov a podvodov. Musíme urobiť všetko, čo je v našich silách, aby sme ochránili investorov ICO, aby odvetvie naďalej rástlo a naďalej menilo naše životy k lepšiemu.
Komunita má toho dosť!
Nie som jediný oznamovateľ! Krátka prehliadka kryptografických expertov na LinkedIn ukáže mnohých ďalších, ktorí priamo volajú ICOBench, podvodných raterov a mentalitu pay-to-play, ktorá v krypto komunite chová svoju škaredú hlavu..
Hosam Mazawi vyzval túto záležitosť späť v apríli a poukázal na niekoľko do očí bijúcich príkladov poradcov ICOBench, ktorí podvodu dali dobré hodnotenie, len aby urýchlene prehodnotili svoje hodnotenie, keď pravdu spozorovali iné, ostražitejšie stránky.
Hosamov článok sa mi natoľko páčil, že som ho oslovil pre jeho názor na Cremit. Uviedol tento zaujímavý citát:
Nemá zmysel vidieť hodnotenie ICO 4,9 / 5 alebo 9/10, keď ich porovnáte s ethereum ICO.
Predpokladajme, že ethereum je 10/10, teraz porovnajme všetky ostatné jednotlivé ICO s ethereum ako referenčné hodnoty, aké hodnotenie by si dal Cremit ICO s ich "top hviezda" Benkoví poradcovia ICO?
Steven J. Bodnar hláskuje to jasne. “Indexové prehľadávanie webu sa nerovná náležitej starostlivosti.” Vyžaduje si skutočný výskum, aby sa získali hodnotenie akejkoľvek hodnoty, a táto kombinácia slap-dash úsilia a úplatkárstva strháva celé odvetvie do bahna.
Bruno Skvorc Zdá sa, že verí, že pre ICOBench je písmo na stene. Nemyslí si, že sa budú môcť spamätať z poškodenia dobrého mena.
Ostatní ľudia pôsobia optimisticky. Sophia Ha Ho sa odmieta postaviť na jednu stranu a oprávnene upozorňuje, že je to trápna situácia, v ktorej sa všetci nachádzame. Nádeje pre ICOBench, aby sa veci zmenili, čo z nej môže urobiť menšinu v krypto komunite..
Tí, ktorí stále veria v hodnotu hodnotení ICOBench, sa medzičasom môžu ocitnúť na sociálnych sieťach zosmiešňovaní, ako sa to stalo Zhazire Lepess, zakladateľke a generálnej riaditeľke ZAZA..
Získať hodnotenie 4,9 z 5 na legitímnej stránke by bolo niečo, za čo by ste mali vravieť, ale ak ste hrdí na svoje hodnotenie v ICOBench, ľudia vás radi stiahnu späť do reality. Obzvlášť sa mi páči tento ostrý komentár od Robert Herman:
„Nezmyselné hodnotenie, ktoré nič neznamená". Ako dlho, kým to neprekročí nič? Pri tomto tempe môže ktokoľvek, kto zdieľa svoje hodnotenie ICOBench, riskovať, že bude čeliť podozreniu, že za jeho získanie zaplatil.
Je to tiež predmetom niektorých diskusií o krypto subredditoch, ako je to na tomto vidieť príspevok od používateľa Take50 na / icocrypto:
Toto je prípad, keď si naozaj chcete prečítať komentáre. Ostatní redaktori zdieľajú svoje skúsenosti, výskumy a názory na pochybných expertov ICOBench a poradcov ICO.
Skutočnosť, že môžete platiť za lepšie hodnotenie ICOBench, je verejným tajomstvom do tej miery, že už nie je šokujúce, keď sa o ňom dozviete. Markus Hartmann, spoluzakladateľ spoločnosti Alethena, by o tom mohol mať nejaké poznatky. Vidíte, rovnako ako ja, aj Markusa znepokojuje súčasný stav zoznamov ICO a hodnotenie ICO, preto sa rozhodol zistiť, čo by sa stalo, keby sa pokúsil vylepšiť poradie vlastného ICO.
V Markusovom článku je veľa skvelých vecí, ale toto ho skutočne vedie do celého kruhu.
Stále sa to deje
Dodatok 10. septembra. Nedávno sme videli tento príspevok od Benjamin Hall na LinkedIn:
Nie ste si istí, čo tam čítate? Myslíte si, že vás oči klamú? Nebojte sa, Hall to spresnil:
Určite to vyzerá, že Nikitin pripúšťa, že ICO, pre ktorú slúži ako poradca, od ktorého žiada, aby Hall vylepšil hodnotenie, je "odpadky." Nie najhoršie odpadky, to je pravda, ale nie je veľa horších ICO ako je to? Prečo teda slúži ako poradca? Prečo žiada svojho kolegu z ICOBench, aby zmenil svoje hodnotenie?
Ach áno, mali by sme tiež spomenúť, že odkedy sme pôvodne publikovali tento článok, Nikitin sa pripojil k tímu ICOBench ako "Náčelník lavice." Mysleli by ste si, že taký vysoký titul by prichádzal s väčším záujmom o jeho imidž, ale nie. Čo robí obrázok a názov spôsobom, pokiaľ ešte stále môžete mať "odpadky" ICO vás najímajú ako poradcu?
Toto musí prestať.
Toto správanie, ktoré sme videli u ICOBench, Cremit a ďalších, nemôže pokračovať. Môj tím a tí, ktorí zdieľajú naše presvedčenie, budú naďalej bojovať proti podvodníkom. Budeme bojovať s tímami ICO, ktoré veria, že môžu oklamať investorov a dostať sa z toho. Zavoláme skorumpovaných poradcov ICO, ktorí sa pripájajú k projektom bez vykonania náležitej starostlivosti.
Odporúčame všetkým odborníkom na kryptomeny a poradcom ICO, aby prestali myslieť na rýchle zarobenie peňazí a namiesto toho zvážili svoju vlastnú integritu a budúcnosť krypto komunity. Blockchain dokáže veľké veci, ale nie ak je brzdený chamtivosťou a neúprimnosťou.