Než sa teda dostaneme k inteligentným zmluvám, pozrime sa na zmluvy.

Najprv ich musíme definovať a uviesť niektoré z charakteristík, ktoré majú a ktoré sú relevantné

do kryptosveta.

Ale rovnaké veci sú relevantné pre celý svet.

Aká je teda zmluva.

Máme definíciu, ale je veľmi široká.

Zmluva je dohoda.

Má to byť vynútiteľné zo zákona.

Čo to znamená.

Takže dohoda je jasná.

Má prirodzený jazyk, čo znamená, že jedna alebo viac strán sa môže medzi sebou dohodnúť, že niečo urobia, resp

neurobiť niečo.

Rozdiel, na ktorý sme sa tu zamerali, je to, čo myslíme pod vykonateľným zákonom.

Kedy zakročí zákon a hovorí, že by sa mala a bude presadzovať dohoda medzi dvoma stranami.

A keď hovoríme vynútené, máme na mysli vynútené súdmi všeobecne.

Existuje teda veľa dohôd každý deň.

Dohodneme sa s ľuďmi, s ktorými máme vzťah, že budeme robiť alebo nerobiť veci, ale všeobecne sa to neočakáva

vymáhať súdnym procesom.

Rozlišovacím znakom zmluvy je teda to, či zmluvné strany očakávajú, že budú konať na základe dôvery

v tejto dohode a následkom nedodržania podmienok dohody jednou stranou

bude, že ten druhý môže žalovať na základe dohody, môže ísť na súdy a povedať sudcom, ktorých sme mali

dohoda medzi mnou a druhou stranou, ktorú druhá strana nedodržala, a môj opravný prostriedok by mal

získať prostredníctvom súdu.

Zmluva sa teda skutočne vyznačuje tým, že má nápravu.

Ako identifikujeme okolnosti, keď je vhodné, aby existoval prostriedok nápravy, ktorý je všeobecne známy

ponechanie na rozhodnutie strán stranám, kedy sa dohoda stane zmluvou

preukázali úmysel, podľa ktorého budú týmto dokumentom viazaní spôsobom, ktorý je vynútiteľný

na súde.

Zmluva je teda dohodou, pri ktorej mali strany v úmysle vstúpiť do právnych vzťahov a

tento právny vzťah so súdmi zastupujúcimi širšiu spoločnosť má záujem na podpore

pretože to poskytuje istotu pre hospodársku činnosť.

Ak nedokážeme rozlíšiť tie dohody, ktoré sa budú vymáhať od dohôd, ktoré sa nebudú vymáhať.

V ekonomickom systéme nemáme dostatočnú predvídateľnosť, aby ekonomický život prebiehal efektívne

spôsobom.

Teraz je zmluva rozdelená právnymi vedcami na rôzne prvky, ale všetky sú v širšom zmysle

pri pohľade na tú istú otázku strany preukázali, že majú v úmysle byť zmluvou viazané.

Druhy vecí, o ktorých by ste počuli právnických vedcov a praktických právnikov hovoriť v zmluve

je.

Uvažovalo sa o oboch stranách zmluvy.

Úplatok je odborný termín, ktorý používajú právnici na označenie dohody.

Zmluvné strany medzi nimi hospodársky zjednávajú.

Takže ak jedna strana súhlasí so zaplatením 10 dolárov druhej strane za túto druhú stranu poskytujúcu službu

alebo prevodom majetku potom tieto dôkazy o zaplatení peňazí a dohode o poskytnutí

služba alebo poskytnutie majetku je jedným z náznakov, ktoré by súdy použili na rozlíšenie

že ako vykonateľná dohoda z niečoho, čo nie je vykonateľné, súdy pozerajú na dôkazy

čo je to, čo strany priniesli do svojho vzťahu, čo ukazuje, že ním chcú byť

zakázané ako súčasť tohto vzťahu.

A zámer zakázať sa často píše do dokumentov.

Niektoré zmluvy teda povedia, že ide o dokument, ktorý majú zmluvné strany považovať za záväzný.

A to dáva do popredia tento bod, ktorý ukazuje, že strany mali v úmysle, že to bolo

formálny právny vzťah nielen dohoda.

Možno budem súhlasiť, že sa stretnem so svojím priateľom na káve, a dokonca by som mohol súhlasiť s tým, že sa ukážem a dám im 50 dolárov.

Ale ak sme neuzavreli formálnu zmluvu, môžu odo mňa požadovať tých 50 dolárov a morálne môžem

dlžím im to, ale ja im za to dlžný nie som, pokiaľ sme nepreukázali, že tým chceme byť viazaní

vzťah.

Zmluva má teda určité definované vlastnosti.

Je ľahké uzavrieť zmluvné vzťahy.

Potrebujete iba úmysel byť viazaný a mať určitú formu ekonomického zjednávania.

Kedysi to bolo niekoľko starších technickejších pravidiel, ktoré sa museli uplatňovať vo vzťahu k akýmkoľvek zmluvám.

Ale súdy a parlamenty vo Veľkej Británii a v USA sú v priebehu času pružnejšie.

Zameriavajú sa len na tento zámer a menej na technické pravidlá.

Takže keď hovoríme o nápravných prostriedkoch v prípade porušenia zmluvy, dôvodom uzatvorenia zmluvy sme

Hovorí sa to preto, lebo môžete predpokladať, že v prípade porušenia druhou stranou budete mať k dispozícii nápravu

zmluva.

Aké opravné prostriedky.

Všeobecne hovoríme o tom, že spadajú do dvoch kategórií.

Vo väčšine jurisdikcií je prvý z nich opravným prostriedkom na zníženie výkonnosti.

Uzavreli ste dohodu s inou stranou, že urobia niečo, čo budú vykonávať

služby alebo prevodu majetku.

Napríklad ak vykonáte platbu, uspokojíte svoju stranu zjednávania, potom je možné požiadať

na súde, ktorý by mal od druhej strany vyžadovať, aby vykonala svoju stranu dohody.

A zdá sa byť logické, že ste uzavreli dohodu na oboch stranách.

Urobili ste niečo pre to, aby to urobila druhá strana.

Väčšina liekov však do tejto kategórie nepatrí.

Súdy sa vo všeobecnosti nezaujímajú o morálku toho, či by mal človek robiť takúto vec

dohodli sa, že to urobia.

V tomto hospodárskom rámci spadajú zmluvy týkajúce sa sociálnej politiky týkajúcej sa hospodárskeho života strán.

Súdy teda všeobecne povedia, o čo prišla strana, ktorá uskutočnila prehru.

A ak je to možné prirovnať k sume peňazí, potom bude súd požadovať neplnenie

strany zaplatiť túto sumu peňazí strane, ktorá vykonala vystúpenie.

Takže máte večierok, ktorý predvádza večierok, ktorý nekoná.

Súdy všeobecne povedia, že ak existuje ekonomický prostriedok nápravy, ktorý môžeme uplatniť, potom to urobíme

robiť.

A to je to, čo sa nazýva škoda.

Takže väčšina súdnych prípadov sú žaloby o náhradu škody, nie žaloby za konkrétne vymáhanie konkrétnych vecí

podmienky zmluvy.

Toto je ekonomický vzťah a peniaze sú vo všeobecnosti dosť dobrou náhradou za výkon.

To je čudo zo zmluvného práva a vychádza z dlhoročných prípadov, o ktorých rozhodujú sudcovia

môže byť pre stranu, ktorá zlyhala pri plnení konkrétnych povinností, určité ťažkosti.

Mali by byť však schopní poskytnúť peniaze na kompenzáciu druhej strane, ktorá vykonala výkon.

Potrebujem zmluvu.

Takže niekedy vedieme rozhovory s klientmi alebo s kolegami, ktorí sa zaoberajú otázkou

Je nevyhnutné, aby existovala zmluva vo vzťahu ku konkrétnemu vzťahu.

No žiadne prekvapenie.

Právnici si všeobecne myslia, že je to nevyhnutné, ak chcete uzavrieť dohodu, kde je predvídateľná schopnosť

presadiť túto zmluvu a zabezpečiť, aby ste z výhodnej zmluvy dostali to, čo očakávate

je spôsob, ako to urobiť.

Potrebujem na uzatvorenie zmluvy právnika.

Nie.

Zmluvy môžu byť neformálne.

Takže sme o nich hovorili doteraz a väčšina zmlúv, o ktorých by ste premýšľali, je možno napísaná

obchodné podmienky alebo dlhodobé zmluvy.

Je úplne možné mať ústne zmluvy s stranou, ktorá plní povinnosti s inou

strana má v úmysle vstúpiť do právnych vzťahov a uzavrieť dohodu na oboch stranách.

Jedna strana súhlasí, že urobí jednu vec výmenou, druhá strana sa zaviaže, že urobí inú vec.

To je úplne platné.

Spôsobuje to dôkazné problémy, pretože strana, ktorá nevykonala, sa dosť pravdepodobne otočí

dokola a povedz, že som nemal v úmysle, že by som si to zapísal, ak by som mal v úmysle byť zviazaný alebo nájsť

sám pred súdom.

Ústne zmluvy však nie sú platné v rámci systémov spoločného práva, najmä vo Veľkej Británii a USA

formálnosť pre väčšinu foriem zmlúv jurisdikcie občianskeho práva uplatňujú niekoľko konkrétnejších pravidiel, pretože

majú príslušné právne predpisy, ale všeobecne môžete predpokladať, že ak ste mali v úmysle vstúpiť

do právneho vzťahu so stranou, ktorá bude predstavovať zmluvu.

Ak majú obidve strany rovnaký úmysel zakázať, bude možné ich v konečnom dôsledku vykonať súdnou cestou

a že na oboch stranách je kšeft.

Takže nepotrebujete právnika.

Na konci tohto zasadnutia sa budeme pýtať, čo robia právnici potom, keď sa pozerajú na to

zmluvy.

Je potrebné mať na pamäti jeden bod, keď máte do činenia s právnikmi, hoci s väčšími právnikmi majú regulované povolanie

v každej jurisdikcii sveta, o ktorej viem.

Právnici teda prichádzajú s regulačnými zázemiami, ktoré majú regulačný dohľad, takže niečo existuje

nazval Law Society vo Veľkej Británii advokátskou komorou v USA, ktorá funguje ako akýsi regulačný úrad.

A na všetkých právnikov sa vzťahujú pravidlá profesionálneho správania.

Takže ak pracujete s právnikom, s tým môže byť niekoľko vecí.

Na uzavretie zmluvy nepotrebujete právnika.

Dve posledné otázky, ktoré prídu veľa.

O čom môže byť zmluva a môže byť zmluvnou stranou viac ako jedna osoba.

No zmluva môže byť o čomkoľvek.

Na hranici zákazky nie sú pravidlá, ktoré by boli v rozpore s verejným poriadkom.

Prečo by to tak mohlo byť.

Pretože sú napríklad nezákonné, alebo existuje nejaký iný zdrvujúci dôvod verejnej politiky, prečo je zmluva uzavretá

to, čo sa považuje za zmluvu, by nemali vymáhať súdy, ale spravidla v USA a USA

UK máme zásadu nazývanú zmluvná sloboda, čo znamená, že súkromné ​​osoby sú súkromné ​​osoby

sú schopní medzi sebou uzatvárať zmluvy za akýchkoľvek podmienok.

Súdy vám nezabránia v tom, aby ste zle uzavreli dohodu s inou stranou.

Teraz je tu výstraha, ktorá prichádza v podobe ochrany spotrebiteľa v priebehu 20. storočia

storočia sa súdy viac zaujímali o to, aby zabezpečili spotrebiteľov, u ktorých sa neočakávajú skúsenosti

v obchodných zmluvách sa poskytuje stupeň ochrany, ktorý neumožňuje, aby a

strana s veľkými skúsenosťami, silná vyjednávacia sila, akákoľvek je schopná využiť

z nich.

Ale hlavným princípom je sloboda zmluvy v tomto svete kryptomien.

Pozeráme sa na niekoľko kľúčových príkladov ochrany spotrebiteľa.

Jedným z nich sú pravidlá stanovené regulačnými orgánmi Spojeného kráľovstva, Financial Conduct Authority of Financial Conduct

Oprávnenie rozlišuje medzi úžitkovými a bezpečnostnými tokenmi.

Máme knihy pravidiel na ochranu spotrebiteľov v otázke bezpečnosti.

Tieto pravidlá sa zameriavajú na zabezpečenie zdravého podnikania.

Boli zverejnené všetky informácie, že všetkým účastníkom konferencie. Sú poskytované rovnaké podmienky

bezpečnosť vlastných bezpečnostných tokenov, pokiaľ nevyužijú výnimku pre tokeny nízkej hodnoty, ktoré

prídu dovtedy, kým sa na ne nebudú vzťahovať všetky pravidlá týkajúce sa bezpečnosti stanovené regulačným orgánom.

Úžitkové žetóny, nie cenné papiere, hovoria, že sa na ne uplatňuje ich zmluvná sloboda v rozsahu, v akom sa uplatňujú zmluvy

medzi stranami neexistuje požiadavka, aby obsahovali alebo neobsahovali žiadne konkrétne body.