Takže teraz môže byť zrejmé, že v niektorých veciach sú inteligentné zmluvy dobré a v niektorých veciach

v ktorých sú menej dobrí.

Pre mňa účel inteligentných zmlúv pochádza zo sveta automatizácie.

Takže vo všetkých oblastiach hospodárskeho a nehospodárskeho života sa vyvíja strašne veľa automatizácie.

Poskytuje určitý stupeň rýchlosti a efektívnosti a jednoduché použitie.

A keď sa to podarí dobre, skúsenosti zákazníkov.

Takže automatizáciu v právnej komunite uznávame, že väčšina ekonomických aktérov, väčšina z nich

klienti, s ktorými pracujeme a podporujeme, majú záujem o automatizáciu.

Vďaka tomu vyzerá ich podnikanie lepšie.

Vďaka tomu je ich podnikanie plynulejšie.

Zefektívňuje podnikanie.

A regulačné orgány majú určité obavy.

A mám históriu v práci s digitálnymi peniazmi a virtuálnymi menami, kde sme strávili 20 alebo 30

rokov sa snaží trenie z platieb, trenie z transakcií.

Trenie bolo vždy slovo, ktoré používajú klienti aj technici.

Chcú plynulejší a rýchlejší proces.

Teraz sme to nejako dosiahli do tej miery, že môžete chodiť a vychádzať z obchodu a z obchodu

bude čítať vašu tvár v systéme rozpoznávania a automaticky sa identifikuje prostredníctvom kamier

čo ste odložili z police, a z toho sa automaticky odpočíta ich hodnota

tovar.

To, o čo sa už roky usilujeme, sa regulačné orgány obávajú, že nie je dostatočné trenie.

Chodia ľudia do obchodov a vedia, že vstupujú do hospodárskej transakcie?

vedia, že sa z toho bude účtovať suma?

Vedia, z akej sumy sa bude odpisovať?

Očakávajú vernostné body?

Očakávajú niečo, čo oni nedostávajú?

A ako si môžete uvedomiť skutočnosť, že k transakcii došlo?

Takže v tomto zvedavom svete, v súčasnosti, keď sa snažíme odstrániť trenie z transakcií, je to hotovo

a veľké boli vykonané automatizáciou.

Teraz máme obavy z regulačných orgánov a klientov.

Potrebujeme trochu viac trenia?

Ako zabezpečíme, aby ľudia uzavreli tieto transakcie, tieto zmluvy sú dobrovoľné

transakcie, že rozdiel medzi zmluvami a naučil, že sú dobrovoľníkmi transakcie

zamýšľali uzavrieť hospodársku zmluvnú transakciu?

Pracujeme na tom.

Automatizácia však perspektívu týchto výhod určite priniesla.

A 5G je dobrým príkladom toho, kde technický rozvoj podporuje túto oblasť.

Hovoril som teda o senzoroch v teréne v prípadovej štúdii okolo poistných zmlúv.

Rovnako tak aj v obchodoch, kde môžete ísť a nakupovať týmto spôsobom bez trenia.

To, čo 5G dodáva, je teda oveľa väčšia konektivita.

Takže teraz nehovoríme o komunikačných technológiách, ktoré boli telefónmi, a teraz o pripojiteľnosti, telefónoch,

internet vecí.

Všetky tieto inteligentné zariadenia a senzory navzájom komunikujú automaticky.

Umožňujú prostredie, kde sa inteligentné zmluvy môžu skutočne rozvíjať a byť vlastnosťou, ktorú by ste dosiahli vy

stretnúť sa ako spotrebiteľ, spoločnosť, ako ekonomický aktér desaťkrát denne a potenciálne sa presúvať

v prípade veľkých korporácií tisícky a stovky a tisíckrát denne.

Ale riziko je, či máme dostatočné schopnosti na to, aby tieto transakcie boli

konsenzuálne, dobrovoľné a porozumené stranami, ktoré sú ich stranami?

Takže niekoľko otázok, ale ukazuje sa, čo inteligentné zmluvy dokážu.

Naopak, existujú niektoré veci, ktoré inteligentné zmluvy nedokážu.

To by mohlo byť opäť zrejmé.

Hovoril som o tom, či je to potom tá klauzula zmlúv, ktorá je ľahká v doložkách o platbách,

oveľa ťažšie.

V niektorých ďalších častiach dokumentu je akákoľvek zmluvná podmienka, ktorá sa týka primeranosti, zložitá

pre smart kontrakt.

Ako sa to má zmeniť na toto, potom na to?

Zmluva, ktorá je napísaná tak, aby poskytovala určitú voľnosť rozhodovania strán a hovorila, že strana to nemusí urobiť

pokiaľ to nie je rozumné pre túto stranu.

Ak máte kontext a pracujete v tomto priemysle, pracujete v tomto prostredí, poznáte

dve zmluvné strany a ako sa na veci pozerajú a pravdepodobne budú dobrým sudcom toho, čo je rozumné

znamená v tomto kontexte.

Nie je to niečo, v čom máme dobré počítačové systémy, napriek tomu na tom pracujeme

a Ja a na vývoji prebieha veľa práce.

Ale v súčasnosti, rozumnosť, jednoducho nemáme možnosť vytiahnuť parametre zo zmluvy

a zosúladiť ich s parametrami v kontexte skutočného života v súvislosti s touto transakciou,

a získať systém na spoločné vedenie tímu.

Rovnako pre spravodlivosť.

Rovnako tak pre dobrú vieru.

Takže máme zoznam princípov, ktoré právnici a zmluvy používajú už stovky rokov

ešte sa nehodím do tohto inteligentného zmluvného sveta.

Urobia to, pretože to začneme vidieť

viac využívania údajov na vývoj bližších definícií rozumnosti, väčšia predvídateľnosť okolo toho, či

strana by niečo považovala za rozumné alebo nespravodlivé alebo nie v dobrej viere alebo nie.

Pre túto chvíľu ale tieto bity vylúčime zo smart kontraktov.

Žijú v jazyku tradičnej zmluvy.

A preto keď sa pozrieme na prípady použitia inteligentných zmlúv, vidíme ich v poistení, vidíme ich v maloobchode,

vidíme ich vo voľnom čase.

Vidíme ich v mnohých oblastiach hospodárskej činnosti, ale bývajú hybridné.

Očakávali by ste teda, že sa platobné podmienky premenia na inteligentnú zmluvu, zvyšok zmlúv

zostať písomne.

A tieto dve veci fungujú ako hybridná zmluva.