Av Dr. Jane Thomason

Humanitære miljøer er en viktig digital grense. Humanitære blockchain-pionerer, Sofie Blakstad (hiveonline); Adam Bornstein (Dansk Røde Kors); Ric Shreves (Mercy Corps) og Josh Hallwright (Oxfam) ved fremtidens grense, som jobber med ny teknologi på bakken, har nylig gitt ut en rapport om Blockchain for godt. Disse menneskene og organisasjonene presser grensene i blockchain, spesielt hvordan man vurderer måter som forbedrer effektiviteten og effektiviteten til humanitære inngrep.

“Vi tror at humanitær bistand faktisk kan settes i en boks. Jeg tror at det er visse funksjoner med riktige data, riktig validering, som du kan automatisere og sette kontrollen og byrået tilbake i hendene på samfunnet ”. (Adam Bornstein, Danske Røde Kors)

Så hva kan gå i boksen?

En plattform – Mange av de tidlige prosjektene ble startet på Ethereum, som er en perfekt god blockchain, men det er ikke nødvendigvis veldig egnet for sektoren, fordi det er så lav gjennomstrømning og høye kostnader og bruker bevis på arbeid, som bruker mye energi. Vi trenger en løsning som kan være en blockchain eller distribuert hovedbok, som er et trygt sted for organisasjoner som Røde Kors å operere i målestokk og ikke bekymre seg for gass, og som har en veldig solid styringsstruktur og har skalerbarhet. Det kan fungere på digital ID, det kan fungere på overføringsmidler og kan ha en skalerbar token eller stabil mynt.

En passform for formålskostnadsmodell – Denne teknologien gir store muligheter for å samarbeide på tvers av sektoren. Imidlertid fungerer de nåværende betalingsmodellene ikke slik donorfinansierte prosjekter som drives av den humanitære sektoren fungerer.

Betalingsinfrastruktur – 17% av NGO-finansieringen går til kontantoverføringer i dag, hvis vi kunne kutte ut kostnadene ved å flytte penger til det, vil det bli massivt.

Det er noen interessante eksempler med sporbarhet av donorfond gjennom blockchain, og det har redusert mye effektiv friksjon og økt effektivitet. Vi kan øke mengden donasjon som går til intervensjonen, og vi har muligheten til å spore bruken av midler hele veien til mottakeren, noe som er veldig viktig.

“Tenk deg, vi hadde en lav volatilitet lavprismynt som var akseptabel globalt. Hvordan kan det påvirke vårt arbeid, og på mange måter, kan det påvirke vårt arbeid fra alt. Fra backoffice-operasjoner, vet du, vi flytter penger til vanskelige steder for å faktisk gjøre direkte distribusjoner til programdeltakerne, det er en rekke virkelig overbevisende brukstilfeller for den teknologien. ”(Ric Shreves)

Sentralbankens digitale valutaer gir også muligheter. For eksempel: På Bahamas har de lansert Sand Dollar. Bahamas er orkanutsatt. Alle de bahamiske innbyggerne har digitale lommebøker på telefonene sine. Direkte assistanse kan gjøres ved hjelp av den digitale valutaen nå i stedet for å foreta en fysisk eller manuell distribusjon. Så det er bare et enkelt eksempel som viser hvordan vi i ett tilfelle kan bruke den teknologien, og vi ser en rekke brukssaker i dette feltet. Digitale betalinger i humanitære katastrofer er utrolig viktige.

“Jeg tror at når vi ser frem til hvordan det vil påvirke direkte drift og programmering, så snakker vi virkelig om hvordan digitale verktøy kan tillate oss å være mer effektive og effektive i arbeidet vårt, og redusere kostnadene ved ting som revisjon og overvåking og evalueringsprogrammer, som er et av områdene der vi har sett en stor oppside på bruken av distribuert regnskapsteknologi, holdes vi til meget høye revisjonsstandarder av våre givere, og det med rette. Så alt vi kan gjøre for å senke kostnadene og legge mer penger til oppdraget er, er veldig viktig. “

Utover kontantoverføringer – “I løpet av COVID hadde samfunn flere problemer som fysisk helse, mental helse, likviditetsproblemer, alle de problemene som kommer med en slags pandemi. Er det mulig å flytte fra en valutaplattform for fellesskapsinkludering til en som adresserer flere behov? Vi hadde en kombinasjon av rundt 45 000 familier i Kenya, som tilsvarer over 200 000 individer, pluss 60 000 frivillige Røde Kors i bakken eller på bakken. Teknologien som lar oss overføre finansiering, og deretter ikke bare overføre den, men også spore den, og å finne nøyaktig hvilke samfunn som trenger støtte. Før COVID. Flertallet av mennesker brukte disse tokens som vi samarbeider med, for sparegrupper, etter at vi begynte å fokusere mer på kodesvar, så vi 110% økning for mat og vann. Og så så vi 110% økning i andre sanitærutstyr. Så når vi begynner å få den informasjonen, og vi kan gjøre noen prediktiv analyse, slik at helsearbeidere på stedet kan se nøyaktig hva som fungerer, hva som ikke fungerer. Det neste laget etter det, der vi går over til nå, er å tenke på maskinlæring og AI. Slik at vi til slutt kan ta denne kombinasjonen av en slags sanntids streaming av data, sette dem gjennom noen systemer og komme med noen prediktiv analyse, og deretter streame forskjellige typer finansiering bedre parametrisk basert, for eksempel triggerbasert. ” (Adam Bornstein)

Valg – Systemet kan bygges med muligheten for folk å melde seg inn. Når man arbeider med lokalsamfunn, er det vanligvis en kollektiv beslutning fra samfunnet om å bli med disse for å bli med i disse sparegruppene og denne typen tokeniserte kollektiver. Beslutningen ligger på deres hender å i utgangspunktet melde seg. Det beveger seg mer til et distribuert nett, datakorps og datasamfunn der de enkelte samfunn som eier disse dataene, tar de avgjørelsene med hensyn til hvordan de vil bruke dem, og hvordan endre og hvordan du kan tjene penger på det, hvis de velger det.

Identitet og sertifisering – En sentral utfordring er å få en statlig aktør til å gjenkjenne en ID utstedt av ikke-statlig tredjeparts ikke-stat. Digital ID er viktig for alle disse løsningene, det er en absolutt nødvendig byggestein, enten det er programdeltakere som har ID, eller om det er NGO som har legitimasjon som gjør at de kan samhandle med den distribuerte hovedboken.

Humanitære etater eksperimenterer med digitalt rykte og triangulerer informasjon om mennesker som ikke har noen pålitelige identitetsdata. De vet ikke hvor gamle de er, de har ikke adresse. For eksempel i Indonesia, som jobber med långivere, der folk flest ikke har tilgang til finansielle tjenester eller identitet, prøver vi omdømmedata basert på blockchain-baserte data. Dette er mye bedre enn hva regjeringen har.

Hvis du har en humanitær sertifisering for en sårbar person i en katastrofesituasjon, bør de kunne bruke den identiteten, bruke det omdømmet, bruke den sertifiseringen og gå og åpne en bankkonto med den, og deretter gå og få en jobb med det. Senere kan de kanskje kjøpe et hus med det. Akkurat nå er det ingen vedvarende bruk for disse identitetene utover det umiddelbare behovet. Den neste fasen er å bruke disse identitetene og sertifiseringene på tvers av flere byråer, men hva om det kan vedvare og brukes resten av livet? Dette vil bety at sårbare individer kan kontrollere identiteten og sertifiseringen, og kunne bruke disse identitetene og sertifiseringene for ikke-humanitære virkelige scenarier.

“Denne teknologien gir en mulighet til å gjøre folks liv lettere, ikke bare når de trenger øyeblikkelig katastrofehjelp, men resten av livet.”

Som et eksempel på dette i Vanuatu, har Oxfam jobbet med å lage digitale eiendeler som brukes til å gi kontanthjelp til katastrofeberedskap i Vanuatu. Oxfam har jobbet mye med beredskap med blockchain og lagt grunnlaget for å sette opp infrastrukturen i responsfasene med vulkanen i nord. Det har blitt brukt som et distribusjonsnett for kontanter. Nå utforsker forskjellige fagdepartementer ved hjelp av den samme plattformen for et sosialt beskyttelsessystem, og integrerer det med økonomiske inkluderingsproblemer. Dette samarbeidet har ført til endringer i den nasjonale lovgivningen rundt og akseptabel bruk av kryptokurver i det landet. Og mye av forholdet fungerer, dialogen med lokalsamfunn, myndigheter, lovgivere, departementer og koordinering, det menneskelige har ført til at departementene kommer til oss for å si, “Ditt identitetskort for kontantprosjektet, kan vi effektivt bruke det som en legitimasjon? ”

Og fremtiden?

“Babystegene de har tatt, har faktisk allerede vist så store fordeler at det å ta neste steg nødvendigvis vil være en enda mer systemisk og systemisk viktig transformasjon, i kostnadsreduksjon og økt gjennomsiktighet. Så vi gleder oss veldig til hva som skjer videre. ” (Sofie Blakstaad)

Advokat er fortsatt viktig fordi det er en enorm form for utdanning, forestilling, advokatkomponent med de internasjonale organisasjonene og regjeringene. Regulatoriske utfordringer må overvinnes. Blockchain er i sin natur ikke eid eller kontrollert av noen. Så ingen er ansvarlige for den reguleringen. Blockchain eiendeler, digitale eiendeler, mye av gjenstand for regulering. Så du har regler i mange, mange territorier. De er forskjellige i hvert territorium, de kommer veldig raskt. Og ofte forstår regulatorer og regjeringer ikke egentlig teknologien heller.

“Jeg pleier å være optimist om potensialet for teknologiens innvirkning på sektoren. det er bare fornuftig. NGOer er enormt ressursspente, og vi konfronterer disse globale problemene som ikke blir mindre, så muligheten til å bruke teknologi på en slik måte at vi kan utnytte vår innvirkning og utvide vår rekkevidde er veldig overbevisende. “(Ric Shreves)

Avslutningsvis reflekterte Sofie Blakstaad: ”I balanse begynner vi å se noe av virkeligheten av teknologien i det humanitære rommet gjennom forskjellige organisasjoner, pilotprosesser og prøver å få noen av de vellykkede til å skalere. Det er en massiv forbedring fra for tre år siden. Og så er jeg veldig spent på å se hva de neste tre årene bringer. Dessverre kommer vi til å ha flere humanitære kriser som et resultat av COVID. Og vi kommer også til å ha mindre penger. Så det er øyeblikket å virkelig bruke teknologi for å bevise hvordan vi kan levere disse målene billigere ”.

Om forfatteren:

Dr Jane Thomason er en forfatter og tankeleder i applikasjonene av blockchain-teknologi for sosial transformasjon. Hun er medstifter av British Blockchain and Frontier Technology Association, seksjonsredaktør, Frontiers in Blockchain, og medlem av Advisory Board of Kerala Blockchain Academy. Hun er hovedforfatter av “Blockchain Technologies For Global Social Change” (2019), av "Blockchain-Powering og Empowering de fattige i utviklingsland" i Transforming Climate Finance and Green Investment with Blockchain (2018) Editor Alastair Marke; og av "Teknologi- og helsemuligheter i fremvoksende markeder" i "HealthTech. Lov og regulering" (2020) Redaktør Jelena Madir. I 2019-2020 innkalte hun London Fintech Week, London Blockchain Week og London Digital Impact Week. Hun er en vanlig dommer og mentor i blockchain-hackathon og veileder oppstart av sosiale påvirkninger.