Du kanske har stött på Xsearchs ICO nyligen. Med en så stor andel av befolkningen som använder internet för våra dagliga uppgifter är många oroade över hur mycket personuppgifter de ger till annonsörer och andra onlineenheter. Xsearch, ett blockchain-baserat forskningssystem, lovade att störa onlineannonseringsbranschen via ett decentraliserat nätverk där säljare och användare kan interagera direkt. Med Xsearchs system kan konsumenterna välja vilka bitar av information de avslöjar för annonsörer när de söker online. I gengäld belönas konsumenter med Xsearch-token när de ser kampanjer från annonsörer som riktar sig mot deras specifika demografiska.
Om du undersöker Xsearch kommer du att märka att ICO har fått lovande recensioner och analyser från många webbplatser. WiserICO, FoxICO, ICO Bazaar, ICOholder och ytterligare tre mindre betygssidor gav Xsearch höga poäng. Nedan följer bara några av dessa betyg.
Du kanske tror att det här bara är ett annat fall där kryptosamhället stöder en lovande ny ICO. I själva verket är detta en fullständig och fullständig skam.
Sanningen om Xsearch
Sanningen om Xsearch är att det är en bluff ICO.
När vi undersökte Xsearch blev det nästan omedelbart klart att denna ICO är bedräglig. Xsearch lurar kryptosamhället genom att försöka få människor att investera i sitt falska projekt. Vårt forskargrupp var i misstro när de fick veta hur många webbplatser som gav ICO en hög poäng! Hur skulle detta kunna hända när även den mest kortfattade forskningen avslöjar sanningen om Xsearch!?
Vi upptäckte bara en betygswebbplats som drog tillbaka deras granskning och poäng på Xsearch. TrackICO skrev en recension och gav denna bluff ICO en hög poäng för att senare ta bort sidan.
När man undersöker en ICO måste potentiella investerare titta på ICO: s team. Med Xsearch behövde vi inte leta långt för att upptäcka att teamet som presenterades av ICO inte verkade vara kopplat till Xsearch. De bilder och profiler som Xsearch listade för teammedlemmar listade inte Xsearch som ett projekt de arbetade med.
Ett exempel på detta är Valnea Skansi. Xsearch hävdar att Valnea Skansi är ICO: s företagsägare. Skansi har en annan åsikt. I skärmdumpen nedan kan du se att hon har utfärdat ett meddelande på sin LinkedIn-sida för att tydligt säga att hon inte har, och aldrig har haft någon anslutning till Xsearch.io.
Lucas Schweiger, som Xsearch påstår sig vara före detta grundare av företaget, har offentligt sagt att han inte har någon koppling till ICO alls. Han tog till Xsearchs Telegram-grupp för att varna allmänheten om denna ICA-bluff, och intygar att Xsearch olagligt använde hans namn och profil.
Efter detta tillkännagivande ändrade Xsearch medlemmarna i sitt team. Denna förändring avslöjade dock inte det sanna teamet bakom projektet. Deras nuvarande lag är inte bättre. Inte en av de teammedlemmar som listas av Xsearch visar någon anslutning till ICO på sina LinkedIn-profiler eller någon annanstans.
Bilden nedan från Bitcointalk-forumet publiceras av forummedlem Donacal. Denna person ansluter sin röst till andras kör när de felaktigt kämpar mot Xsearch genom att använda deras namn och profiler för att säga att de är en del av ICO: s team.
Hur många lögner kan en ICO berätta?
Om det faktum att Xsearch ljög om deras team inte räckte för att övertyga dig om att denna ICO är en bluff, finns det andra röda flaggor som finns. Medan hela laget påstås vara beläget i både Kroatien och Luxemburg, listar ICO ett norskt telefonnummer.
Dessutom ljuger Xsearch för allmänheten om hur många av deras XSE-tokens som har sålts. På deras webbplats visar Xsearch en grafik som illustrerar hur mycket kapital som togs upp genom tokenförsäljning. När vi besökte webbplatsen såg vi att siffran var på 5,423,000 XSE-tokens. Vår misstro fick oss att leta efter den sanna figuren via deras adressspårare. Här såg vi att endast 0,3 ETH visas. Detta motsvarar mindre än 400 XSE, om du ska göra en generös omvandling.
Se upp för bedrägerier från ICO och webbplatsvärderingar
När Xsearchs ICO fortsätter i ungefär ytterligare en vecka är vi oroliga att tänka på hur många investerare som kan ha blivit lurade av både Xsearchs bedrägeri och av ratingwebbplatserna som felaktigt gav höga poäng till denna ICO.
På Cointelligence såg vi detta problem för länge sedan och kände bristen på förtroende för kryptosamhället. Vi ägnade oss åt att återställa detta förtroende genom ärlig och korrekt analys och betyg av ICO, samt tillhandahålla användbara verktyg och guider till hela samhället. Vi har offentligt efterlyst att alla webbplatser för betyg ska sluta ge falska betyg och grundligt undersöka ICO innan de betygsätts. Vi har också efterlyst ett slut på praxis att köpa betyg.