Du har kanskje kommet over Xsearch’s ICO nylig. Med en så stor andel av befolkningen som bruker internett til våre daglige oppgaver, er mange bekymret for hvor mye personlige data de gir til annonsører og andre onlineenheter. Xsearch, et blockchain-basert forskningssystem, lovet å forstyrre den elektroniske annonseringsindustrien via et desentralisert nettverk der selgere og brukere kan samhandle direkte. Med Xsearchs system kan forbrukerne velge hvilke informasjonstykker de avslører for annonsører når de søker på nettet. Til gjengjeld belønnes forbrukerne med Xsearch-tokens når de ser på kampanjer fra annonsører som målretter mot deres spesifikke demografi..
Hvis du undersøker Xsearch, vil du legge merke til at ICO har mottatt lovende anmeldelser og analyser fra mange nettsteder. WiserICO, FoxICO, ICO Bazaar, ICOholder og ytterligere tre mindre rangeringssider ga Xsearch høye poengsum. Nedenfor er bare noen få av disse vurderingene.
Du tror kanskje dette er bare nok et tilfelle av kryptosamfunnet som støtter en lovende ny ICO. Faktisk er dette en fullstendig og fullstendig skam.
Sannheten om Xsearch
Sannheten om Xsearch er at det er en svindel ICO.
Da vi undersøkte Xsearch, ble det nesten umiddelbart klart at denne ICO er uredelig. Xsearch lurer kryptosamfunnet ved å prøve å få folk til å investere i sitt falske prosjekt. Forskerteamet vårt var i vantro da de fikk vite om hvor mange nettsteder som ga denne ICO en høy score! Hvordan kan dette muligens skje når selv den mest kortfattede forskningen avslører sannheten om Xsearch!?
Vi oppdaget bare ett vurderingsnettsted som trakk sin anmeldelse og poengsum på Xsearch. TrackICO la ut en anmeldelse og ga denne svindelen ICO en høy score bare for senere å slette siden.
Når man undersøker en ICO, må potensielle investorer se på ICOs team. Med Xsearch trengte vi ikke se langt for å finne ut at teamet som ble presentert av ICO ikke så ut til å være faktisk koblet til Xsearch. Bildene og profilene Xsearch oppført for teammedlemmer oppførte ikke Xsearch som et prosjekt de jobbet med.
Et eksempel på dette er Valnea Skansi. Xsearch hevder at Valnea Skansi er ICOs bedriftseier. Skansi har en annen oppfatning. I skjermbildet nedenfor kan du se at hun har proklamert på sin LinkedIn-side for tydelig å si at hun ikke har, og aldri har hatt, noen tilknytning til Xsearch.io.
Lucas Schweiger, som Xsearch hevder å være den tidligere medstifter av selskapet, har offentlig uttalt at han ikke har noen tilknytning til ICO overhodet. Han tok til Xsearchs Telegram-gruppe for å advare publikum om denne svindelen ICO, og vitnet om det faktum at Xsearch ulovlig brukte hans navn og profil.
Etter denne kunngjøringen endret Xsearch medlemmene i teamet sitt. Denne endringen avslørte imidlertid ikke det sanne teamet bak prosjektet. Deres nåværende lag er ikke bedre. Ikke en av teammedlemmene som er oppført av Xsearch, viser noen forbindelse til ICO på LinkedIn-profilene sine eller andre steder.
Bildet nedenfor fra Bitcointalk-forumet er lagt ut av forummedlem Donacal. Denne personen slutter sin stemme til koret til andre når de kjemper tilbake mot Xsearch feilaktig ved å bruke navn og profiler for å si at de er en del av ICOs team.
Hvor mange løgner kan en ICO fortelle?
Hvis det faktum at Xsearch løy om teamet deres ikke var nok til å overbevise deg om at denne ICO er en svindel, er det andre røde flagg som er til stede. Mens hele laget påstås å være lokalisert i både Kroatia og Luxembourg, viser ICO et norsk telefonnummer.
Videre lyver Xsearch for publikum om hvor mange av deres XSE-tokens som er solgt. På deres nettside viser Xsearch en grafikk som illustrerer hvor mye kapital som ble samlet inn gjennom token-salg. Da vi besøkte nettstedet, så vi at tallet var på 5.423.000 XSE-tokens. Vår vantro fikk oss til å lete etter den sanne figuren via adressesporeren deres. Her så vi at bare 0,3 ETH vises. Dette tilsvarer mindre enn 400 XSE, hvis du skal gjøre en sjenerøs konvertering.
Vær oppmerksom på ICO og vurdering av svindel på nettstedet
Da Xsearch’s ICO fortsetter i omtrent en uke til, er vi urolige over å tenke på hvor mange investorer som kan ha blitt lurt av både Xsearchs svindel og av rangeringssidene som urettmessig ga høye score til denne ICO.
Hos Cointelligence så vi dette problemet for lenge siden og følte mangelen på tillit til kryptosamfunnet. Vi viet oss til å gjenopprette den tilliten gjennom ærlig og nøyaktig analyse og rangering av ICO, samt å tilby nyttige verktøy og guider til hele samfunnet. Vi har offentlig bedt om at alle vurderingsnettsteder skal slutte å gi falske rangeringer og grundig undersøke ICOer før de vurderer dem. Vi har også bedt om å avslutte praksisen med å kjøpe rangeringer.