Under ANON Summit 2020 deltog jag i en ”eldprat” med Richard Heart, grundare av HEX. HEX är en av de mest sofistikerade, om inte DE mest sofistikerade bedrägerierna jag någonsin har sett.
Varför var jag så aggressiv mot Richard? Jag har mycket erfarenhet av att slåss med bedragare, vid evenemang och i online-diskussioner. Jag är bekant med deras bullshit-tekniker. Richard är den typ av ”mästardebattant” som svarar på en fråga utan att faktiskt svara på innehållet i frågan. Jag tittade på mer än 6 timmar av hans tidigare samtal och lärde mig att berätta när han försökte undvika ett riktigt svar.
Om du inte vill gå igenom timmar av intervjuer själv, belyser den här 4-minutersvideon inte bara hjärtats motivation för att skapa HEX, utan visar också hur slipande och grov han kan vara. Den här videon skapades eller redigerades inte av Cointelligence.
Jag vill uppmärksamma citatet i videon ovan: "Vad ska jag tjäna mer pengar på? Främja min symbol, som jag äger en hel ton? Eller främja bitcoin, där jag äger en miljon av det tillgängliga utbudet?" Han är helt klart i det här för att tjäna pengar för sig själv på vilket sätt som helst.
ANON Summit Intervju
Här är några snabba svar på ANON Summit:
- Richard Heart stämdes för skräppost 2002 enligt WA-statens lag. Källa: https://www.zdnet.com/article/peacefire-org-beats-spammers-in-court/
- “Ursprungsadressen” får för närvarande mellan 45-50% av HEX-fonderna.
- Richard erkänner inte att han vet vem som står bakom Origin Address och erkänner att han undvek frågan.
- Richard hävdar falskt att HEX inte är en säkerhet.
Cointelligence är känt för att bekämpa bedrägerier. Sedan vår bildande 2017 har vi undersökt och ropat ut ICO-bedrägerier, bluffutbyten och enskilda bedragare i kryptobranschen. Vi har genomfört dussintals workshops om due diligence, bedrägeribekämpning och bedrägeribekämpning, och vi har flera guider på vår webbplats om hur man identifierar bedrägerier. Personligen har jag också gjort det till en punkt att låta evenemangsarrangörer och kryptopublikationer veta när de marknadsför och möjliggör bedrägerier.
Innan den här chatten gjorde Cointelligence-teamet grundlig forskning om HEX. Vi hittade många tecken på att projektet var en bluff med likheter med en Ponzi-schematmodell. Det var uppenbart för oss att det var en bluff, men eldchatten var tänkt att ge Richard en möjlighet att bevisa oss fel eller rätta till falsk information som vi hade visat i vår undersökning.
Richards svar i videon nedan bekräftade bara för oss att HEX är en bluff.
Slåss med bedragare
Under intervjun på ANON bekräftade Richard att han var en av de första människorna i världen som stämdes för skräppost online redan 2002. Detta visar oss att Richard har erfarenhet av att missbruka oreglerade marknader, som han gör med krypto idag..
En av våra största bekymmer med HEX är att “Origin Address” får kopior av de bonusar som tilldelats under lanseringsfasen. Jag frågade Richard om detta vid klockan 14:10 i ANON-videon. Han berättade för mig att ursprung får en kopia av hastighetsbonusar och remitteringsbonusar som tilldelats användare under denna 353-dagars fas. Det får också hälften av straffen för slut- och slutfasen. Richard hävdade att anledningen till att denna “Origin Address” för närvarande har 49-50% av utbudet är att det inte är många som för närvarande fritt ansöker om en bitcoin-adress.
Richard fortsatte med att hävda att “ingen vet” vem som står bakom denna “Origin Address” och försökte jämföra det med ingen som vet vem Satoshi är. Han sa specifikt till mig att han inte vill att ME ska veta. När jag pressade frågan och bad om ett enkelt “ja” eller “nej” om han, som GRÄNDARE av HEX, vet vem som drar nytta av de medel som skickas till “Ursprungsadressen” sa han platt ”Jag är undviker din fråga. ” Undvik frågan! Han fortsätter att upprepa “Dodge, Dodge.”
Senare frågade jag Richard varför FAQ eller hemsida för HEX inte avslöjar att 45% av HEX-medlen går till Ursprungsadressen. Han svarade att det var på varning, men det här är vilseledande. Det enda omnämnandet av ursprungsadressen i ansvarsfriskrivningen lyder "ETH skickas till HEX-avtalet eller någon HEX som ursprungsadressen får. Du får inte förvänta dig vinst från andras ansträngningar." Vi konsulterade ansvarsfriskrivningen den 8 juni 2020. Enligt villkoren & Villkor avsnitt på den sidan, "Denna ansvarsfriskrivning ändrades för sista gången den 2 december 2019."
På frågan varför HEX inte kategoriserades som en säkerhet, cirka 21 minuter, gav Richard en förklaring som inte har någon rättslig grund. På webbplatsen hävdar HEX att det är "Det första inlåningsintyget med hög ränta." HEX har dock ingen rättslig behörighet att utfärda CD-skivor. Richard hävdar olagligt att han tillhandahåller CD-skivor när instrumenten i själva verket bara är förhärligade sparkonton.
Jag bad Richard att ge mig hans detaljer så att jag kunde kontakta SEC för att inleda en utredning om honom och HEX, och han vägrade. Jag erbjöd till och med att ge en $ 10.000-donation till en kryptostart i utbyte mot hans samarbete, men han var inte intresserad. Och jag lämnade min egen information till honom om han skulle vilja vidta rättsliga åtgärder mot mig för ärekränkning och förtal. Jag gjorde det för efter att ha undersökt nästan 100 bedrägerier har vi hittat många vanliga teman med bedragare. En av dessa är att de alltid är motståndskraftiga mot att lämna ut personlig information.
Reaktion från Richard Heart och HEX fans
I kölvattnet av intervjun gick Richard Heart och legionerna av HEX-anhängare på attacken, särskilt via Twitter. De flesta av deras kritik var inte inriktade på innehållet i själva debatten, utan i stället fokuserade jag på mitt personliga utseende, karaktär, och det fanns till och med rasistiska kommentarer.
Richard verkar ha speciellt nöje med att ha dåliga munnen och agera som en mobbare. Denna typ av personlighet lockar en tillbedjande följeslagare som ser denna typ av beteende som “att säga det som det är” eller “att ha inget filter” eller “att inte vara rädd.” För dem som inte har köpt sig in i personlighetskulten verkar det bara som en barnslig hållning.
För ordens skull har jag synstörning. Jag använder glasögon; du har sett dem på de flesta bilder och videor av mig, jag är säker. Men det hindrade inte Richards anhängare från att delta i sina egna kommentarer om mitt utseende. Jag delar detta för att visa hur de snarare än att attackera innehållet i mina argument fokuserar på ytliga detaljer.
Och detta är ett exempel på rasism av HEX-fanatiker:
Å andra sidan är det så en normal person svarar när de vet vad HEX handlar om:
Låt oss nu titta på andra åtgärder som vidtagits av HEX-armén – En av deras anhängare uppdaterade mina detaljer på en skamvägg (människor som ropade HEX). Det verkar som en normal sak för ett legitimt företag att ha, eller hur?
Det var inte så förvånande att upptäcka att Ran NeuNar, en välkänd bedrägeri, anslöt sig till HEXs anhängare när han kritiserade mig, samtidigt som han glömde att nämna han själv kallades ut av Cointelligence innan:
En konversation med ett HEX-fan
Jag blev förvånad och besviken över att upptäcka att någon jag känner, som är aktiv i kryptosamhället och borde veta bättre, också är en anhängare av Richard Heart och HEX! Han gick med på att prata med mig om varför han följer Heart och hur han känner för att marknadsföra HEX för andra människor.
Följande skärmdumpar visar oss:
- Hur en bedragare drabbar sig och tänker. Ett bedragare är ett offer för en bedrägeri som själv blir en bedragare genom att främja bedrägeriet.
- Det faktum att detta bluffoffer faktiskt tror på ALLA Richard säger utan att kontrollera någonting:
- Han tror att Richard är miljardär eftersom Richard sa det.
- Han tror att det fanns en smart kontraktsrevision eftersom Richard sa det.
- Han tror att det faktiskt finns juridiska åsikter för att Richard sa det.
- Han tror att Richard alltid talar sanningen.
- Han tror att det faktum att Richard är en OG betyder att han talar sanningen.
- Han tycker att det är okej att några miljoner USD i krypto dras tillbaka utan att veta vem som fick den, eller vad den används till, för Richard säger att det är OK.
År av kritik av Richard Heart och HEX
Jag var inte den första personen som föreslog att HEX var en bluff, och jag tvivlar på att jag blir den sista. Det finns en historia som går tillbaka runt tre år av människor inom kryptovaluta-samhället som väcker oro över Richard Heart och hans projekt.
2017 väckte Jonathan Sterling privat oro med Richard om hans identitet ("Richard Heart" är en pseudonym, som han också erkände i vårt samtal under ANON) och hans planer för projektet. Detta ledde till undvikande, förolämpningar och dolda hot från Richard, som alla är dokumenterad på Sterlings blogg.
Mer information om Richard Heart finns i detta granskning av HEX publicerad av CryptoCastle (när detta skrivs hade artikeln senast uppdaterats i början av maj 2020 och trodde inte att HEX var en bluff). Mest berättande påpekar de att Heart kunde gå i pension tidigt genom att tjäna pengar med pengar, sälja vad han kunde via e-postmarknadsföring – inklusive sexförbättringsdroger, kännetecknet för skräppostkampanjer..
Snabbspolning fram till den 22 januari 2019 och Crypto Insider publicerade en lång artikel som främst fokuserade på brister i själva HEX-projektet – inklusive det lilla teamet med relativt liten erfarenhet, den tvivelaktiga tokenomics och Heart’s flip-flopping opinion om Ethereum. I den här artikeln behandlades också Hearts förmåga att manipulera värdet av HEX på grund av hans position som en kryptoinflytare. Den här artikeln uppdaterades senare för att inkludera information om Origin Address, upptäckt av Mark Rex. Efter att Crypto Insider-webbplatsen gick ner var den här artikeln korspost till Steemit.
HEX fortsatte att dra granskning efter det. NewsBTC publicerade en artikel av Tony Spilotro som delade oro över HEX: s påstående att det var designat för 10 000 gånger retur (en enorm röd flagga!), och inkluderade i den artikeln en intervju som Naomi Brockwell genomförde med den tidigare HEX-utvecklaren Kieran Mesquita, som hade lämnat projektet på grund av sitt obehag med projektets affärsmetoder, liksom problem med Heart. Denna artikel uttrycker också en övertygelse om att Richard har nästan hälften av HEX, som de också anser vara en enorm röd flagga för en bluff.
Den 6 december 2019 publicerade Goldman Sats en grundlig artikel om hur HEX var utformad för att berika Richard Heart. De hävdar att HEX inte är ett MLM-, Ponzi-schema eller pyramidschema, utan snarare en helt ny ras av bluff. Detta bygger verkligen på den tidigare rapporteringen om Origin Address.
CoinRivet publicerade en artikel den 16 december 2019 och belyser hur Trevon James och Craig Grant, som tidigare hade tagit del av BitConnect, nu marknadsförde HEX.
Samma månad kom Bitcoin.com under skott för att vara den första stora börsen som listade HEX. Den här artikeln från Micky framhäver skriket över beslutet, liksom att sammanfatta oro med HEX och Richard Heart. Det innehåller också Richard som hävdar att HEX bara verkar som en bluff eftersom han använder bluffliknande taktik för att uppmärksamma sitt projekt och borta från faktiska bedrägerier, och att han anställde James och Grant så att de inte skulle skilla "något annat skitsnack."
Den 27 december likviderades nästan 800 ETH från HEX ICO-plånboken, vilket lämnade cirka 46 000 ETH kvar i plånboken. Detta ledde till oro för att HEX utförde en exit-bluff, som markeras i den här artikeln om Finance Magnates.
Detta bekräftades när den 26 januari tömdes Origin Address-plånboken i en serie på 36 transaktioner, för totalt 7 miljoner dollar i ETH vid den tiden. CryptoSlate rapporterade om denna serie transaktioner dagen därpå och uttryckte tron att detta var ett bevis på en utgångsbedrägeri.
Detta kan dock knappast kallas en verklig exit-bluff, eftersom HEX fortfarande använder den och Heart fortfarande marknadsför den. Den 15 maj 2020 rapporterade Cointelegraph att HEX hade en marknadsvärde på $ 979 miljoner och ett värde på 0,006 dollar. Sanna troende försvarar fortfarande projektet på Twitter och andra sociala plattformar.
Och varför skulle Heart utföra en exitbedrägeri på HEX när hans sanna troende fortsätter att investera mer pengar? Titta på den här videon för att lära dig vart ETH går när någon köper HEX:
I juni 2020 var plånboken återigen föremål för en antal transaktioner som tappade medlen. Hjärtat hävdar naturligtvis att INGEN VET vem som tar dessa mynt, precis som INGEN VET som innehar nycklarna till Ursprungsadressen:
https://etherscan.io/address/0x12136e543b551ecdfdea9a0ed23ed0eff5505ee0
https://etherscan.io/address/0x15a68861dfb6877ea04769a778826aeee49a6903
https://etherscan.io/address/0xdec9f2793e3c17cd26eefb21c4762fa5128e0399
Crypto community sentiment på HEX och Heart
Tankeledare inom kryptosamhället har inte varit blyga att dela sina åsikter om HEX, tillsammans med all rapportering som görs om projektet.
I december 2019 talade både Andreas M. Antonopoulos och Tone Vays om Heart i en artikel publicerad på Cryptonews.com – Enligt Antonopoulos: "Enligt min mening gör allt jag har läst om HEX mig extremt misstänksam och försiktig. Jag personligen skulle inte röra vid det. Det finns tillräckligt med röda flaggor där för att utrusta en kinesisk militärparad."
Tone Vays hade ännu mer att säga om projektet och vilken typ av bluff det är. "Det är en affinitetsbedrägeri. Så här fungerar affinitetsbedrägerier. En person som Richard Heart övertygar ett samhälle och bygger ett rykte som en pålitlig och kunnig auktoritet med en kult som att följa. Hitta sedan den perfekta tiden att sälja det samhället något värdelöst för dem till stor nytta för honom. HEX lovar galen hög ränta och hög avkastning men de är i HEX-valutan som Richard Heart (eller hans smarta kontrakt) skapar ur luften. Därför är det faktiskt inte en Ponzi, det annonseras som en Ponzi men det är det inte. Om det var, skulle det vara mycket lättare att känna igen bluffen för både investerare och tillsynsmyndigheter."
Kryptoanalytiker Alex Krüger hänvisar till HEX som en "värdelös ERC20-token" i en kort Twitter-tråd där han redogjorde för sin oro över projektet. Bland annat sa han: "Det marknadsförs som “ utformat för att göra över 10 000 gånger avkastning på under 2,5 år ”, vilket är bra för att locka oinformerade och giriga."
Håll dig borta från HEX!
Ponzi-scheman som HEX lyckas eftersom deras grundare och tidiga personer lyckas övertyga människor att lita på dem och ignorera den lilla rösten som säger att det är för bra för att vara sant. Men Richard Heart verkar inte särskilt pålitlig. Tryck lite på honom så blir han obekväm. Ställ tydliga frågor om Ursprungsadressen så får du inga tillfredsställande svar. Och det är bortsett från det potentiella värdepappersbedrägeriet. Han hävdar att han har svar på allt och att känna till kryptoindustrins in-outs, men han vägrar att svara på frågor relaterade till HEX: s potentiellt bedrägliga aktiviteter. Vi kan bara anta att han försöker dölja något, och vad han döljer kan inte vara bra.