Under ANON Summit 2020 deltok jeg i en “fireside chat” med Richard Heart, grunnlegger av HEX. HEX er en av de mest sofistikerte, om ikke de mest sofistikerte svindelene jeg noensinne har sett.
Hvorfor var jeg så aggressiv med Richard? Jeg har mye erfaring med å slåss med svindlere, på arrangementer og i online diskusjoner. Jeg er kjent med deres bullshit-teknikker. Richard er den slags “mesterdebattant” som vil svare på et spørsmål uten å faktisk svare på innholdet i spørsmålet. Jeg så på mer enn 6 timer av hans forrige samtaler og lærte å fortelle når han prøvde å unngå et reelt svar.
Hvis du ikke ønsker å sitte igjennom timer med intervjuer selv, belyser denne 4-minutters videoen ikke bare hjertets motivasjon for å etablere HEX, men viser også hvor slipende og rå han kan være. Denne videoen ble ikke opprettet eller redigert av Cointelligence.
Jeg vil gjøre oppmerksom på sitatet i videoen ovenfor: "Hva skal jeg tjene mer penger på å gjøre? Fremme tegnet mitt, at jeg eier et helt tonn? Eller markedsføre bitcoin, der jeg eier en million dollar av tilgjengelig tilbud?" Han er tydeligvis inne i dette for å tjene penger for seg selv i hvilken som helst måte.
ANON Summit Interview
Her er noen raske takeaways av samtalen på ANON Summit:
- Richard Heart ble saksøkt for spamming i 2002 i henhold til WA-statens lov. Kilde: https://www.zdnet.com/article/peacefire-org-beats-spammers-in-court/
- Opprinnelsesadressen mottar for øyeblikket mellom 45-50% av HEX-fondene.
- Richard vil ikke innrømme å vite hvem som står bak Origin Address, og innrømmer å unnvike spørsmålet.
- Richard hevder feilaktig at HEX ikke er et sikkerhet.
Cointelligence er kjent for å bekjempe svindel. Siden dannelsen vår i 2017 har vi undersøkt og kalt ut ICO-svindel, svindelutveksling og individuelle svindlere i kryptoindustrien. Vi har gjennomført dusinvis av workshops om due diligence, svindelforebygging og svindelkamp, og vi har flere guider på nettstedet vårt for hvordan vi skal identifisere svindel. Personlig har jeg også gjort det til et poeng å gi arrangører og kryptopublikasjoner beskjed når de markedsfører og muliggjør svindel.
Før denne brannpraten gjorde Cointelligence-teamet grundig forskning på HEX. Vi fant mange tegn på at prosjektet var en svindel med likheter med en Ponzi-ordningsmodell. Det var tydelig for oss at det var en svindel, men brannpraten var ment å gi Richard en mulighet til å bevise oss feil eller rette opp falske opplysninger vi hadde vist i vår etterforskning..
Richards svar i videoen nedenfor bare bekreftet for oss at HEX er en svindel.
Sloss med svindlere
Under intervjuet i ANON bekreftet Richard at han var en av de første i verden som ble saksøkt for nettsøppel, tilbake i 2002. Dette viser at Richard har erfaring med å misbruke uregulerte markeder, slik han gjør med krypto i disse dager.
En av våre største bekymringer med HEX er at “Origin Address” mottar kopier av bonusene som ble tildelt under lanseringsfasen. Jeg spurte Richard om dette klokka 14:10 i ANON-videoen. Han fortalte meg at opprinnelse får en kopi av hastighetsbonusene og henvisningsbonusene tildelt brukere i løpet av denne 353-dagersfasen. Det får også halvparten av straffene i slutten av den tidlige og sene fasen. Richard hevdet at årsaken til at denne “Origin Address” for tiden har 49-50% av tilbudet, er at det ikke er mange som for øyeblikket frikriver med en bitcoin-adresse.
Richard fortsatte med å hevde at “ingen vet” hvem som står bak denne “Origin Address”, og prøvde å sammenligne det med at ingen visste hvem Satoshi er. Han sa spesielt til meg at han ikke vil at ME skal vite det. Da jeg presset på saken og ba om et enkelt “ja” eller “nei” om han, som GRUNNLEDER av HEX, vet hvem som drar nytte av midlene som sendes til “Opprinnelsesadressen”, sa han flat-out “Jeg er unnvike spørsmålet ditt. ” Unnslippe spørsmålet! Han fortsetter å gjenta “Dodge, Dodge.”
Senere spurte jeg Richard hvorfor FAQ eller hjemmesiden til HEX ikke avslører at 45% av HEX-midlene går til Origin Address. Han svarte at det var på Ansvarsfraskrivelse, men dette er villedende. Den eneste omtale av opprinnelsesadressen i ansvarsfraskrivelsen lyder "ETH sendes til HEX-kontrakten eller hvilken som helst HEX opprinnelsesadressen mottar. Du må ikke ha noen forventning om fortjeneste fra andres innsats." Vi konsulterte ansvarsfraskrivelsen 8. juni 2020. I henhold til vilkårene & Vilkår på denne siden, "Denne ansvarsfraskrivelsen ble endret for siste gang 2. desember 2019."
På spørsmål om hvorfor HEX ikke ble kategorisert som sikkerhet, ga Richard rundt en forklaring som ikke har noen juridisk begrunnelse. På nettstedet hevder HEX at det er det "Det første innskuddsbeviset med høy rente." HEX har imidlertid ingen juridisk myndighet til å utstede CDer. Richard hevder ulovlig å tilby CDer når instrumentene faktisk ikke er annet enn glorierte sparekontoer.
Jeg ba Richard gi meg detaljene hans, slik at jeg kunne henvende meg til SEC for å åpne en etterforskning av ham og HEX, og han nektet. Jeg tilbød til og med å gi en $ 10.000-donasjon til en kryptostart i retur for hans samarbeid, men han var ikke interessert. Og jeg ga min egen informasjon til ham, hvis han ønsker å ta rettslige skritt mot meg for ærekrenkelse og ærekrenkelse. Jeg gjorde dette fordi etter å ha undersøkt nesten 100 svindel, har vi funnet mange vanlige temaer med svindlere. En av dem er at de alltid er motstandsdyktige mot å avsløre personlig informasjon.
Reaksjon fra Richard Heart og HEX fans
I kjølvannet av intervjuet gikk Richard Heart og legionene til HEX-tilhengere på angrepet, spesielt over Twitter. Det meste av kritikken deres var ikke fokusert på innholdet i selve debatten, men i stedet var det fokus på mitt personlige utseende, karakter, og det var til og med rasistiske kommentarer.
Richard ser ut til å ha særlig glede av å ha dårlig munn og oppføre seg som en mobber. Denne typen personlighet tiltrekker seg en tilbedende tilhenger som ser på denne typen oppførsel som “å fortelle det som det er” eller “uten filter” eller “ikke være redd.” For de som ikke har kjøpt seg inn i personlighetskulten, virker det bare som barnslig holdning.
For ordens skyld har jeg synshemming. Jeg bruker briller; du har sett dem på de fleste bilder og videoer av meg, det er jeg sikker på. Men det hindret ikke Richards følgere fra å bli med sine egne kommentarer om utseendet mitt. Jeg deler dette for å demonstrere hvordan de fokuserer på overfladiske detaljer i stedet for å angripe innholdet i argumentene mine.
Og dette er et eksempel på rasisme av HEX-fanatikere:
På den annen side reagerer en normal person når de vet hva HEX handler om:
La oss nå se på andre handlinger tatt av HEX-hæren – En av deres følgere oppdaterte detaljene mine på en skamvegg (folk som ropte HEX). Det virker som en normal ting for et legitimt selskap å ha, ikke sant?
Det var ikke så overraskende å oppdage at Ran NeuNar, en velkjent svindelaktivator, ble med på HEXs følgere i å kritisere meg, mens han glemte å nevne han selv ble kalt ut av Cointelligence før:
En samtale med en HEX-fan
Jeg ble overrasket og skuffet over å oppdage at noen jeg kjenner, som er aktive i kryptosamfunnet og burde vite bedre, også er en tilhenger av Richard Heart og HEX! Han sa ja til å snakke med meg om hvorfor han følger Heart, og hvordan han føler om å promotere HEX til andre mennesker.
Følgende skjermbilder viser oss:
- Hvordan et svindleroffer oppfører seg og tenker. Et svindleroffer er et offer for en svindel som selv blir en svindler ved å markedsføre svindelen.
- Det faktum at dette svindelofferet faktisk tror ALT Richard sier uten å sjekke noe:
- Han tror Richard er en milliardær fordi Richard sa det.
- Han tror det var en smart kontraktsrevisjon fordi Richard sa det.
- Han tror det faktisk er juridiske meninger fordi Richard sa det.
- Han tror Richard alltid snakker sant.
- Han tror det faktum at Richard er OG betyr at han snakker sant.
- Han mener det er OK at noen få millioner dollar i krypto blir trukket uten å vite hvem som mottok den, eller hva den blir brukt til, fordi Richard sier at det er OK.
År med kritikk av Richard Heart og HEX
Jeg var ikke den første personen som antydet at HEX var en svindel, og jeg tviler på at jeg blir den siste. Det er en historie som går tilbake rundt tre år med mennesker i kryptovaluta-samfunnet som gir bekymring for Richard Heart og hans prosjekt.
I 2017 reiste Jonathan Sterling privat bekymring med Richard om hans identitet ("Richard Heart" er et pseudonym, som han også innrømmet i samtalen vår under ANON) og planene for prosjektet. Dette førte til unndragelse, fornærmelser og tilslørte trusler fra Richard, som alle er dokumentert på Sterlings blogg.
Mer informasjon om Richard Heart finner du i dette anmeldelse av HEX publisert av CryptoCastle (i skrivende stund var artikkelen sist oppdatert i begynnelsen av mai 2020 og trodde ikke at HEX var svindel). Mest påfallende påpeker de at Heart var i stand til å trekke seg tidlig ved å tjene pengene sine, og solgte alt han kunne via e-postmarkedsføring – inkludert medisiner for sexforbedring, kjennetegnet på spam-kampanjer.
Spol frem til 22. januar 2019, og Crypto Insider publiserte en lang artikkel som først og fremst fokuserte på feil med selve HEX-prosjektet – inkludert det lille teamet med relativt liten erfaring, den tvilsomme tokenomikken og hjertets flip-floppende mening om Ethereum. Denne artikkelen vurderte også Hearts evne til å manipulere verdien av HEX på grunn av sin posisjon som en kryptoinfluencer. Denne artikkelen ble senere oppdatert for å inkludere detaljer om Origin Address, oppdaget av Mark Rex. Etter at Crypto Insider-nettstedet gikk ned, var denne artikkelen krysspost til Steemit.
HEX fortsatte å trekke kontroll etter det. NewsBTC publiserte en artikkel av Tony Spilotro som delte bekymringer om HEXs påstand om at den var designet for 10.000 ganger retur (et stort rødt flagg!), og inkluderte i den artikkelen et intervju som Naomi Brockwell gjennomførte med den tidligere HEX-utvikleren Kieran Mesquita, som hadde forlatt prosjektet på grunn av hans ubehag med prosjektets forretningspraksis, samt problemer med Heart. Denne artikkelen uttrykker også en tro på at Richard har nesten halvparten av HEX, som de også anser som et stort rødt flagg for svindel.
6. desember 2019 publiserte Goldman Sats en grundig artikkel om hvordan HEX var designet for å berike Richard Heart. De hevder at HEX ikke er en MLM-, Ponzi-ordning eller pyramideplan, men snarere en helt ny type svindel. Dette bygger virkelig på den tidligere rapporteringen om Origin Address.
CoinRivet publiserte en artikkel 16. desember 2019, og fremhevet hvordan Trevon James og Craig Grant, som tidligere hadde shilled for BitConnect, nå promoterte HEX.
Samme måned kom Bitcoin.com under skudd for å være den første store børsen som listet HEX. Denne artikkelen fra Micky fremhever ropet over avgjørelsen, samt å redegjøre for bekymringene med HEX og Richard Heart. Det har også Richard som hevder at HEX bare virker som en svindel fordi han bruker svindellignende taktikker for å trekke oppmerksomhet til prosjektet sitt og vekk fra faktiske svindel, og at han hyret James og Grant slik at de ikke ville skille "noe annet tull."
27. desember ble nesten 800 ETH avviklet fra HEX ICO-lommeboken, og etterlot rundt 46 000 ETH fortsatt i lommeboken. Dette førte til bekymring for at HEX utførte en exit-svindel, som fremhevet i denne artikkelen om Finance Magnates.
Dette ble bekreftet da 26. januar ble Origin Address-lommeboken tømt i en serie på 36 transaksjoner, til sammen rundt 7 millioner dollar i ETH på den tiden. CryptoSlate rapporterte om denne serien av transaksjoner dagen etter, og uttrykte tro på at dette var bevis på en utgangssvindel.
Dette kan imidlertid knapt kalles en ekte exit-svindel, ettersom HEX fremdeles driver den og Heart fremdeles fremmer den. 15. mai 2020 rapporterte Cointelegraph at HEX hadde en markedsverdi på $ 979 millioner og en verdi på 0,006 dollar. Ekte troende forsvarer fortsatt prosjektet på Twitter og andre sosiale plattformer.
Og hvorfor skulle Heart utføre en exit-svindel på HEX når hans sanne troende fortsetter å investere mer penger? Se denne videoen for å lære hvor ETH går når noen kjøper HEX:
I juni 2020 ble lommeboken igjen gjenstand for en antall transaksjoner som tappet midlene. Heart hevder selvfølgelig at INGEN VET hvem som tar disse myntene, akkurat som INGEN VET hvem som har nøklene til opprinnelsesadressen:
https://etherscan.io/address/0x12136e543b551ecdfdea9a0ed23ed0eff5505ee0
https://etherscan.io/address/0x15a68861dfb6877ea04769a778826aeee49a6903
https://etherscan.io/address/0xdec9f2793e3c17cd26eefb21c4762fa5128e0399
Kryptosamfunnssentiment på HEX og Heart
Tankeledere i kryptosamfunnet har ikke vært sjenerte i å dele sine meninger om HEX, sammen med all rapporteringen som gjøres om prosjektet.
I desember 2019 snakket både Andreas M. Antonopoulos og Tone Vays om Heart i en artikkel publisert på Cryptonews.com – I følge Antonopoulos: "Etter min mening gjør alt jeg har lest om HEX meg ekstremt mistenksom og forsiktig. Jeg personlig ville ikke rørt det. Det er nok røde flagg der for å utstyre en kinesisk militærparade."
Tone Vays hadde enda mer å si om prosjektet, og hva slags svindel det er. "Det er en affinitetssvindel. Slik fungerer affinitetssvindel. En person som Richard Heart overbeviser et samfunn og bygger et rykte som en pålitelig og kunnskapsrik autoritet med en kult som å følge. Finner deretter den perfekte tiden til å selge det samfunnet noe verdiløst for dem til mye nytte for ham. HEX lover gal høy rente og høy avkastning, men de er i HEX-valutaen som Richard Heart (eller hans smarte kontrakt) skaper ut av tynn luft. Derfor er det faktisk ikke en Ponzi, den blir annonsert som en Ponzi, men den er det ikke. Hvis det var, ville det være mye lettere å gjenkjenne svindelen for både investorer og regulatorer."
Kryptoanalytiker Alex Krüger refererer til HEX som en "unyttig ERC20-token" i en kort Twitter-tråd der han la opp bekymringene sine for prosjektet. Han sa blant annet: "Det markedsføres som ‘designet for å gjøre over 10.000 ganger avkastning på under 2,5 år’, som er bra for å tiltrekke seg uinformerte og grådige."
Hold deg unna HEX!
Ponzi-ordninger som HEX lykkes fordi deres grunnleggere og tidlige adoptere klarer å overbevise folk om å stole på dem og ignorere den lille stemmen som forteller dem at det er for godt til å være sant. Men Richard Heart virker ikke veldig pålitelig. Skyv på ham litt, så blir han ukomfortabel. Still skarpe spørsmål om opprinnelsesadressen, så får du ikke tilfredsstillende svar. Og det er bortsett fra potensielt verdipapirbedrageri. Han hevder å ha et svar på alt, og å kjenne kryptoindustriens inn og ut, men han nekter å svare på spørsmål knyttet til HEXs potensielt falske aktiviteter. Vi kan bare anta at han prøver å skjule noe, og det han gjemmer kan ikke være bra.