Hur vet du när du har hittat en bra ICO? Om du har hört någon ställa denna fråga, eller om du själv har ställt den, vet du att ”bra ICO” inte hänvisar till projektet. När man ställer denna fråga frågar man verkligen vilken ICO som är ett bra investeringsval som kommer att vara lönsamt.
Det faktum att människor använder ICO: er som ett investeringsverktyg för att öka sin förmögenhet är inte förvånande. Nyligen har många tappat pengar när de investerade i ICO. Detta har fått uppmärksamhet från tillsynsmyndigheter från hela världen.
Privat vs offentlig försäljning
Många ICO: er fokuserar på att starta privat försäljning snarare än offentlig försäljning. Det finns många anledningar bakom detta val. Kör en marknadsföringskampanj för en ICO kan vara kostsamt, med vissa ICO: er som enkelt spenderar 500 000 dollar eller mer.
Tillsynsmyndigheter i många länder tittar noga på hur en ICO säljer sina tokens. Som sådan tilldelas allmän ICO-försäljning en högre risk. Därför väljer många ICOs att sälja sina tokens i en privat försäljning och helt avstå från en offentlig försäljning.
Marknaden är mättad med ICO, vilket gör det svårt att få investerarnas uppmärksamhet. Många ICOs har en liten marknadsföringsbudget. De kan besluta att börja med en privat försäljning för att samla in nödvändiga medel för att marknadsföra och lyckas med en offentlig försäljning.
Institutionella investerare strävar efter att bli involverade i en ICO i första steget för att dra nytta av den högsta rabatten under den privata försäljningen. I det här fallet suger dessa institutionella investerare vinsten från privatinvesterare. Privatinvesterarna hamnar sedan i en fälla efter att ha köpt ICO: s tokens eftersom de stora institutionella investerarna hypade upp ICO.
Är privat försäljning bra eller dålig?
Det finns två sidor i denna fråga. På ena sidan finns det investerarna som vill tjäna pengar. På andra sidan finns det företagarna som vill skaffa kapital till sina projekt. Entreprenörerna böjer sig ofta efter investerarnas önskemål. Om de inte gör det kommer de inte att skaffa det kapital de behöver. Stora investerare, de som investerar stora summor pengar, letar efter “protokoll” och privat försäljning som ger betydande rabatter.
Protokollets historia började redan i augusti 2016, när Union Square satsade på FAT-protokoll.
Många människor stödde detta, men för andra var det ingen mening alls. Resultatet, som nyligen nämndes i ett annat Medium-inlägg av Tetras Capital, uppgav att “Under det senaste året har krypto-tillgångsmarknader sprungit vild på tesen att värde tillkommer” infrastrukturlagret av blockkedjor “. Vi ser nu nästan alla projekt i rymden definiera sig själva som blockchain-infrastrukturen för XYZ-industrin, och värderingarna av nästan alla token som är inbyggda i dessa nätverk har skjutit i höjden som ett resultat.
Det är vanligt att människor följer, tror och lyssnar på dem som styr handväskorna. Eftersom de kontrollerar pengarna tenderar människor att tro att de vet mer än andra och kan förutsäga framtiden.
Efter protokollen började institutionella investerare komma in under den första omgången av tokenförsäljning för att köpa tokens till en lägre pris än alla andra. Rabatten var ofta 30-50% lägre än det offentliga priset. Detta fick detaljhandelsinvesterarna att köpa tokens eller mynt till högre priser, vilket avsevärt ökade risken.
Som svar på detta byggde företagare tokenförsäljning på ett sådant sätt att placera de institutionella investerarna. Protokoll och privata försäljningstrender uppstod av institutionella investerare.
Resultatet av den privata försäljningstrenden
Många ICO avslöjar inte de erbjudanden som gjorts i de tidiga stadierna av sin tokenförsäljning. De döljer dessa affärer bakom den privata försäljningen och släpper bara namnen på de stora investerarna för att locka in investerare i den offentliga försäljningen. Teorin bakom detta är att du som privatinvesterare kommer att investera om du känner till och litar på den institutionella investeraren.
Det är förståeligt för en ICO att erbjuda mervärde med rabatter och bonusar till tidiga supportrar. Uppgifterna om affären i detta skede bör dock offentliggöras. Sena investerare bör skyddas med lock-ups. Dessa åtgärder skulle visa att de tidiga investerarna faktiskt tror på projektet och inte bara gör affärer för att få en snabb vinst.
Men när investerare ser ett lock, kan de komma tillbaka från affären. Om så är fallet, hur skulle en lämplig lösning se ut?
Det kanske är bäst att göra sig av med rabatter och bonusar. Det skulle inte finnas något behov av lock-ups. Det skulle inte vara nödvändigt att dölja detaljerna i alla affärer som görs. Om ICO: s produkt och team är tillräckligt bra, kommer de att hitta ett sätt att se igenom investerarmyten … eller kanske inte.