Hvordan vet du når du har funnet en god ICO? Hvis du har hørt noen stille dette spørsmålet, eller du har stilt det selv, vet du at “god ICO” ikke refererer til prosjektet. Når man stiller dette spørsmålet, spør man virkelig hvilken ICO som er et godt investeringsvalg som vil være lønnsomt.
Det faktum at folk bruker ICO som et investeringsverktøy for å øke formuen, er ikke overraskende. Nylig har mange tapt penger mens de investerte i ICO. Dette har fått oppmerksomhet fra regulatorer fra hele verden.
Privat vs offentlig salg
Mange ICOer er fokusert på å starte privat salg i stedet for offentlig salg. Det er mange grunner bak dette valget. Kjører en markedsføringskampanje for en ICO kan være kostbart, med noen ICO-er som enkelt bruker 500 000 dollar eller mer.
Regulatorer i mange land ser nøye på hvordan en ICO selger tokens. Som sådan tildeles offentlig ICO-salg en høyere risiko. Derfor velger mange ICOer å selge tokens i et privat salg og helt fravige et offentlig salg.
Markedet er mettet med ICO, noe som gjør det vanskelig å få oppmerksomhet fra investorer. Mange ICO-er sitter igjen med et lite markedsføringsbudsjett. De kan bestemme seg for å starte med et privat salg for å skaffe de nødvendige midlene til å markedsføre og lykkes med et offentlig salg.
Institusjonelle investorer tar sikte på å bli involvert med en ICO i første fase for å dra nytte av det høyeste rabattnivået under det private salget. I dette tilfellet suger disse institusjonelle investorene fortjenesten fra detaljistinvestorer. De private investorene faller deretter i en felle etter å ha kjøpt ICOs tokens fordi de store institusjonelle investorene hypet opp ICO.
Er privat salg godt eller dårlig?
Det er to sider ved dette spørsmålet. På den ene siden er det investorene som ønsker å tjene penger. På den andre siden er det gründerne som ønsker å skaffe kapital til prosjektene sine. Gründerne bøyer seg ofte etter investorenes ønsker. Hvis de ikke gjør det, vil de ikke skaffe kapitalen de trenger. Store investorer, de som investerer store summer, leter etter “protokoller” og privat salg som gir betydelige rabatter.
Historien om protokollene startet i august 2016, da Union Square ventures skrev om FAT-protokoller.
Mange støttet dette, men for andre ga det ingen mening i det hele tatt. Resultatet, som nylig ble nevnt i et annet Medium-innlegg av Tetras Capital, uttalte at “I løpet av det siste året har krypto-aktivatemarkeder løpt løpsk på tesen om at verdien tilfaller” infrastrukturlaget for blokkjeder “. Vi ser nå nesten alle prosjekter i rommet definerer seg som blockchain-infrastrukturen for XYZ-industrien, og verdsettelsene av nesten alle tokens som er opprinnelig til disse nettverkene, har steget i været som et resultat. ”
Det er vanlig at folk følger, tror og lytter til de som styrer vesker. Fordi de kontrollerer pengene, har folk en tendens til å tro at de vet mer enn andre og kan forutsi fremtiden.
Etter protokollene begynte institusjonelle investorer å komme inn i løpet av den første runden med token-salg for å kjøpe poletter til en billigere pris enn alle andre. Rabatten var ofte 30-50% lavere enn den offentlige prisen. Dette førte til at detaljinvestorene måtte kjøpe poletter eller mynter til høyere priser, noe som økte risikoen betydelig.
Som svar på dette bygde gründere token-salg på en slik måte at de institusjonelle investorene ble rolige. Protokoller og private salgstrender ble tilført av institusjonelle investorer.
Utfallet av den private salgstrenden
Mange ICO-er avslører ikke tilbudene som ble gjort i de tidlige stadiene av deres token-salg. De skjuler disse avtalene bak det private salget, og slipper bare navnene på de store investorene for å lokke inn private investorer i det offentlige salget. Teorien bak dette er at du som privatinvestor vil investere hvis du kjenner og stoler på den institusjonelle investoren.
Det er forståelig for en ICO å tilby merverdi med rabatter og bonuser til tidlige støttespillere. Imidlertid bør detaljene i avtalene som er gjort i dette stadiet offentliggjøres. Investorer med sent stadium bør beskyttes med lock-ups. Disse handlingene viser at de tidlige investorene faktisk tror på prosjektet og ikke bare gjør avtaler for å gi rask fortjeneste.
Imidlertid, når investorer ser en låsing, kan de komme tilbake fra avtalen. Hvis dette er tilfelle, hvordan vil en passende løsning se ut?
Kanskje det er best å gjøre unna rabatter og bonuser. Det vil ikke være behov for låsing. Det vil ikke være behov for å skjule detaljene i eventuelle avtaler som blir gjort. Hvis ICOs produkt og team er gode nok, vil de finne en måte å gjennomskue investormyten … eller kanskje ikke.