Open Forum Series av Tagion # 2: DeFi Chat med On Yavin og Gary Bernstein

Open Forum Series er initiert av Roxana Nasoi, Strategisjef i Tagion / i25s ApS. Serien består av live chatter som skjer hvert kvartal i Tagion Telegram Chat, med anerkjente gjester og medlemmer av samfunnet. Hovedformålet er å ha kvalitetssamtaler og forstå hva smertepunktene er, løsningene og hva som kan forbedres i eksisterende systemer. Det andre Tagion Open Forum fant sted tirsdag 18. august og varte i 2 timer, mellom 17:00 og 19:00 UTC-tid. Hvis du ønsker å delta i en av de neste øktene, kan du kontakte Roxana kl [e-postbeskyttet]

Dato & Tid: Tirsdag 18. august, 17:00 – 19:00 UTC.

Deltakerantall: 50.

Tagion var vertskap for den andre utgaven av Open Forum Series om temaet DeFi (desentralisert økonomi), med hovedgjestene On Yavin, grunnlegger av Cointelligence (og forfatter av DeFi-guiden) og Gary Bernstein, grunnlegger av CoTrader. Over to timer, ledet av Tagion CSO Roxana Nasoi, varierte samtalen fra bransjens tilstand og retning til detaljer om tilnærminger til håndtering av dagens DeFi-spørsmål.

Her presenterer vi en oversikt over hovedtemaene og poengene som blir gitt av våre gjester og medlemmer av samfunnet. På slutten av oversikten har vi noen anbefalte lenker for videre lesing også.

Bitcoin og DeFi

On Yavin uttrykker det i store trekk: “DeFi er et risikofylt, men spennende miljø for folk å ta kontroll over pengene sine og finne nye måter å bruke dem på. Det senker eller fjerner helt barene for inngang til finansmarkedene som tidligere bare har vært tilgjengelig for de velstående. Mulighetene er veldig spennende, selv om det er tidlige dager ennå. ”

Disse tidlige dagene åpner nye veier for investorer, store og små, for å utforske, men å kalle det “tidlige dager” er ikke hyperbole. I DeFi-termer er ikke en kryptovaluta eller dApp nødvendigvis et DeFi-instrument.

Gary Bernstein ser det slik at, “Av en eller annen merkelig, smal definisjon av økonomi, kan Bitcoin betraktes som finans som i skapelsen av penger, men dette mangler den fullstendige definisjonen av finansiering som DeFi på Ethereum kan gjøre, dvs. at den ikke kan skape kjede mekanismer for å lage finansielle instrumenter. […] DeFi Cambrian era oppfyller en stor del av det som noen anser for Bitcoins løfte: å erstatte det finansielle systemet. “

Danielle Tichner, grunnlegger av W-Source og FuturaeX tok også diskusjonen inn i BTC og WBTC. “I Futures and Options er Bitcoin en underliggende eiendel. Hva med WBTC? ” Likviditetsmessig viste den nåværende statistikken at tallene var høyere for WBTC (6785) versus BTC: (5738). For mer informasjon, sjekk lenkene i fotnotene.

Bruk tilfeller

“Jeg liker veldig godt denne påstanden: Mange ganger når folk snakker om "banke banken" eller har et prosjekt som betyr det, de betyr bare sparing og betaling. Bank er mye mer enn disse to. DeFi har fremdeles en lang vei å gå, men i det minste tar det også tak i de andre tingene som disse andre prosjektene ikke klarte å ta opp, eller uttalte feilaktig at de ikke var nødvendige. ” Travin Keith, uavhengig konsulent i Crypto.

Å aktivere desentraliserte sentraler (DEXer) blir sett på som den primære brukssaken for DeFi, som On Yavin bemerker: “Jeg tror DEXer vil være den viktigste brukssaken, men vi er ikke der ennå; vi trenger å modnes mer, mye mer! ” Dessuten, til tross for “banking av det ikke-bankede” mantraet som høres i fintech generelt, er situasjonen mer kompleks enn å bare tilby pengeoverføringer og sparing.

Som Tagion CCO Kristian Vestergaard uttrykte det: ”som et eksempel, er en stor del av bankvirksomheten i stand til å gi lån til alle, basert på en slags trygghet for pengene som blir betalt tilbake – det er egentlig ikke en del av "banke banken" pakken ennå, men må være for at den skal bryte mainstream. ”

Å øke muligheter utenfor det nåværende banksystemet er definitivt noe som utøvere ser på på veien. On Yavin ser at “Jeg tror ikke vi er klare for det nå, men på lang sikt ser jeg at de ikke-bankene får bank med DeFi.”

Prisoppdagelse og DEX

Et av de interessante høydepunktene var debatten mellom prisoppdagelse og AMM (bytt DEX).

Theis Simonsen, administrerende direktør på i25s, hevder at ”Børs kan bestille bud og ber, gjøre prisoppdagelse, matching og oppgjør. En DEX gjør bare dette desentraliserte, noe som betyr at du trenger bestilling for å gjøre dette, som sannsynlig blockchain ikke kan levere. ”.

Gary Bernstein fra CoTrader uttaler at “DEX-ene som betyr noe er i utgangspunktet iterasjoner, forbedringer, versjoner av Bancor-mekanismen – den originale AMM DEX – inkluderer Uniswap, Kyber, Balancer, etc. […] Du har virkelig produkter. Dette er for eksempel meget abstrakte defi-instrumenter. ”

Ved å demonstrere hvordan AMM er bedre enn DEXer som EtherDelta, som vi kan referere til som 1.0 DEXer, forklarte Gary at AMM kan være en reserve på to tokens, for eksempel.

Barneseng / ETH

Barneseng / BNT

Barneseng / USDB

Prisen vil være her reserveforholdet A til B. Ingen trenger å kjøpe eller selge. AMM (swap DEX) vil alltid handle med deg med A / B. AMMs viktigste aspekt er at det ikke er noen ordrer til forskjellige priser. Bare 1 pris – A / B.

Et annet eksempel: stabil til stabil tokenhandel, å holde to staller på $ 1 mot $ 1. Det er gebyrer å tjene i den handelen, og fordelen for verden er mer stabile staller.

“Prisoppdagelse er ikke en dommer av moral.” – Gary Bernstein.

Staten DeFi

Gitt den tidlige augustkollapsen til Yam på grunn av en feil i styringskoden, er tilstanden i industrien frisk på folks sinn. Spesielt to saker skiller seg ut, nemlig svindel og den relativt nylige begynnelsen av nåværende DeFi-bestrebelser. Når det gjelder sistnevnte, uttaler On Yavin at “Jeg tror alt er en utfordring for øyeblikket. Regulering er ikke klar med hensyn til DEX-er, og jeg mistenker at det vil ta noen år å ha reell regulatorisk klarhet, noe som er skadelig for fremgangen. Alt rundt sikkerhet av alle typer er ikke der ennå. ”

På den lyse siden er det imidlertid bevis som støtter et positivt syn på bransjen. Gary Bernstein påpekte at “Dex er absolutt en nøkkelkomponent. Selv om det er mange sh * tcoins som handles der, la oss si at det egentlig ikke er DEXs interesse eller problem. Markedet har modnet med sprang, og nå dominerer prosjekter med avkastning og inntekter. I løpet av få dager oppdager DeFi dem. I mellomtiden ender også noen på oppdagede sårbarheter. ”

Han la også til at “Revisjon skal vanligvis gjøres ved bruk av profesjonelle tredjeparter, men de er ikke 100% sikre. Samfunnsvurdering kan også være effektiv, med bug bounties tilbys. Onchain forsikringskonseptet er veldig interessant. Forsikringskontrakten ville få% så lenge X ikke skjer, og tømmes ellers. “, Og at” DeFi-mekanismer kan betjene alt i verden, akkurat som økonomi gjør, f.eks. å skaffe midler til nye prosjekter, å skape mekanismer for å gjøre det. ”

Som i alle finansielle foretak, er det en trussel å løpe over svindlere. “Svindel er faktisk en større faktor, siden det er lettere å komme seg videre enn i en CEX. Dette er et av de mange tilfellene der ekstra fordeler (større tilgjengelighet når det gjelder direkte blokkeringer som landestriksjoner) gir ekstra ansvar (å måtte verifisere seg selv mer)., Sier Travin Keith.

– Til tross for sin relativt lille markedsandel i både kryptoverdenen og den bredere økonomien, er DeFi fortsatt en kraft å regne med. Tidlig i 2019 var Total Value Locked in DeFi-sikkerhet bare $ 275 millioner, så vekstraten i løpet av året var imponerende, og det samme var den ytterligere økningen fra $ 1B til $ 2.5B fra februar til juli. Selv om vi ikke nødvendigvis kan forvente at DeFi beholder dette vekstnivået over tid, er det sterke bevis for at det vil opprettholde et positivt momentum ettersom flere og flere mennesker interesserer seg for digitale eiendeler og nye måter å engasjere seg i finansmarkedene. – På Yavin.

“Alt avhenger av hvor raskt bankene handler. I utviklingsland, innen et tiår, kan du se et stort hopp fra fattig til middelklasse. Spesielt ønsker land i denne kategorien tre ting: tilgang til utdanning, tilgang til helsetjenester og tilgang til bank. Dette er en perfekt kamp for banker å aggresivt starte en kampanje og ombordkunder. […] DeFi alene kan ikke hjelpe unbanked, utover delen av finansielle tjenester, med mindre vi har et brobygd økosystem: utdanning – helsetjenester – økonomi som fungerer hånd i hånd. ” – Roxana Nasoi, CSO på i25-tallet.

Hvordan adressere svindel, opprettholde personvernet – dette er problemer som går dypt i DeFi-samfunnet, og forslag (med sine åpenbare ulemper) varierer fra dedikert gateoppbevaring til stemmegivning i samfunnet og utover.

“Utbetaling er et annet problem enn DeFi per se, men har noen f.eks. P2P-løsninger. Når folk bruker for eksempel EthYuan mer og mer, kan det kanskje vippe mot en slags revolusjon. ” – Gary Bernstein.

“Problemet med EthYuan er mangelen på personvern, ETH i seg selv er ikke privat, det er faktisk forferdelig når det gjelder personvern og anonymitet” – Roxana Nasoi.

Gary hevder at “for eksempel personvernmekanismer blir trent med ZK. For nå er det bedre alternativer som Monero ”.

Travin Keith la til at, “Akkurat nå er det et krav om overkollateralisering, men jeg tror vi jobber mot et system der dette kanskje ikke er et krav for noen. Jeg tror det kan oppstå et merittbasert system der folk som er sikre på at andre kan betale tilbake, til og med kan dekke deler av sikkerheten. For meg er det da ting virkelig blir spennende ”.

Når det gjelder stemmegivning, har Open Source-samfunnet i flere tiår vist at omdømme og respekt også kan være veldig levedyktig. “Algoritmisk veid, så bots som kommer inn og stemmer ikke får så mye som en person som konsekvent har stemt riktig i årevis. Kanskje noe lignende Proof-of-Importance-systemet i NEM kan brukes. Et prosjekt kalt Sora har også et stemmesystem som tar hensyn til faktorer som dette. Det kan også gjøres helt uten direkte økonomiske insentiver. Mange ganger tror folk dette er nødvendig ”- Travin Keith.

”Det er stor etterspørsel etter omdømmesystemer, for å være rettferdig. Jeg har ennå ikke sett et sentralisert eller desentralisert forslag som tar for seg alle spørsmålene om omdømme og korruptibilitet av data. Bare fordi det er i en blockchain, betyr ikke det at dataene før ble ødelagt. ” – Roxana Nasoi.

DeFi og regulering

“Som Grant Gulovsen skrev i en op-ed på Coindesk, er staking / masternodes uklare fra et reguleringsmessig synspunkt. Hvis du bygger eksperimenter, er det greit, men hvis du vil målrette modne markeder og komme med et alternativ, trenger det mer validering før du går inn i de bredere markedene. ” Roxana Nasoi, CSO.

“Jeg tror vi har gjort store fremskritt de siste 3 årene siden jeg begynte i bransjen. Vi gikk fra en krigssituasjon med regjeringer og banker til en situasjon der de fleste regjeringer aksepterte krypto, og de fleste banker skjønte at hvis du ikke kan slå dem bli med dem – når det er sagt, tror jeg det ville ville vesten er tilbake med DeFi nå og like mye ettersom jeg er bullish på DeFi på lang sikt, tror jeg vi kommer til å se en annen stor krasj som vi har sett med ICO-mani. Akkurat nå er de fleste DeFi-prosjekter enten svindel eller tullprosjekter, bare noen få av dem vil være langsiktige vellykkede prosjekter. ” – På Yavin.

***

Spesiell takk til våre gjester og verter:

Gary Bernstein, grunnlegger av CoTrader. Defi fond markedsplass.

På Yavin, grunnlegger av Cointelligence.

Travin Keith, uavhengig kryptokonsulent.

Danielle Tichner, grunnlegger av W-Source og FuturaeX.

Tagion Team:

Theis Simonsen, administrerende direktør;

Kristian Vestergaard, CCO;

Roxana Nasoi, CSO, personvernadvokat.

Flere lenker:

Avling oppdrett: https://boxmining.com/yfi-yield-farming/