Tagion Open Forum-serien initieras av Roxana Nasoi, Strategichef vid Tagion / i25s ApS. Serien består av livechatter som händer varannan månad i Tagion Telegram Chat, med ansedda gäster och medlemmar i samhället. Huvudsyftet är att ha kvalitetssamtal och förstå vad smärtpunkterna är, lösningarna och vad som kan förbättras i befintliga system. Det första Tagion Open Forum ägde rum den 27 mars och 28 mars, varade i 3 timmar varje dag, mellan 15:00 och 18:00 UK-tid. Om du vill delta i nästa session (planerad till slutet av maj 2020), vänligen kontakta Roxana kl [e-postskyddad]

Web 3.0-serien tittade på de två viktigaste värderingarna:

Dag 1. Skalning av befintlig webb 2.0 & Löften om Web 3.0 (i tillstånds- eller tillåtna system)

Dag 2. Skalfördelar – Nya paradigmer som Crypto Economics in Global Context

Sammanfattning Dag 1: Skalning av befintlig Web 2.0 & Löften om Web 3.0

Datum & Tid: Fredag ​​27 mars, 15:00 – 18:00 UTC.

Antal deltagare: 20.

Vi hänvisar till Web 3.0 som öppna, intelligenta, sammankopplade system, en enhetlig infrastruktur som möjliggör korrekt cirkulation av dataflödet (där data = information). Löftet från Web 3.0 var att möjliggöra smarta kommunikationsverktyg med dataprotokoll och kryptering och stödja vårt sätt att interagera, kommunicera, arbeta etc. Det berörde dock också decentralisering i befintliga appar och tjänster eller nyligen föreslagna paradigmer, öppna dataprotokoll etc. Naturligtvis var Bitcoin, smarta kontraktsplattformar och maskininlärning tre viktiga tekniska komponenter för vad Web 3.0 kunde erbjuda.

Hela syftet med Web 3.0 var att fixa och skala Web 2.0-infrastrukturen. Teknik, moln, stack, data, miljoner användare, "globaliserad" infrastruktur.

”I det gamla protokollet var det inte möjligt att göra streaming mellan klienter utan att vidarebefordra dataströmmen via en server. Nu är detta möjligt via webbuttag. ” – Carsten Rasmussen, CTO i25s ApS.

Decentralisering.

Decentralisering och öppenhet tittade på viktiga frågor, svarta lådor som privatägda dataprotokoll och beslutsprocesser som gjordes av få för att tjäna “de många”, med gigantiska teknikföretag som Google, Amazon, Facebook och Apple som behandlar användare som råvara eller slutna bankprotokoll som monopoliserar kunddata för att fatta beslut om vem som är berättigad till ett lån (till exempel). Rekommenderad läsning av data-imperier: https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2019/11/what-jeff-bezos-wants/598363/ .

Några frågor från chattdeltagare inkluderade här aspekter av huruvida en decentraliserad DNS-lösning skulle skapa ett bättre webb? Och har Internet ett Trust-lager? Var passar Trustless-system in?

“Skapa incitament för gott beteende och inte utnyttja människor för pengar […] min vision är att etablera ett online decentraliserat rykte system som gör det möjligt för människor att lita på andra människor, plattformar och system pseudo-anonymt.. "Förtroende" kan uttryckas som ett värde som tar energi att bygga upp (ansträngning * tid). Denna energi går till att säkra nätverket, precis som gruvarbetare spenderar energi för att säkra bitcoin. ” – Carsten Keutmann, Digital Trust Protocol

”I Bitcoins fall har brytningen och svårighetsgraden gjort nätverket säkert. Säkerhet = förtroende ”. – Roxana Nasoi, CSO Tagion.

”Trustless måste sättas i sitt sammanhang, t.ex. i PoW (bevis på arbete) betyder det att ingen behöver lita på varandra eftersom det är konsensusdrivet […] men på något sätt behöver vi fortfarande “lita på” att majoriteten av noder i ett nätverk är ärliga och följer incitament. Huvudskillnaden på nätverkssäkerhetsnivå / förtroende är att PoW använder ett lopp där alla kan delta i för att gamify förtroendet. Men med ett röstprotokoll finns det ingen ras, så vi behöver en tillits- och poängmekanism runt noderna för att få säkerheten att fungera ”. – Theis Simonsen, VD för i25s ApS.

Öppen källa.

Ett av sätten att skala infrastruktur av Web 2.0 till Web 3.0 var att öppna källkod och låta utvecklare bygga nya applikationer och protokoll, men skalbarhet är dock inte kopplad till en tillståndsfri komponent. Amazons AWS Lambda är tillåtet, men ändå tillåter devs att bygga skalbara applikationer. Blockchain är avsedd att vara tillståndslös, oföränderlig, öppen källkod och transparent, som grund för nya ekonomiska arkitekturer, där ekonomiska incitament kan säkerställa nätverkshälsa och säkerhet.

Distribuerade databaser.

De viktigaste skillnaderna mellan distribuerade databaser och blockkedjor är att distribuerade databaser kan köras parallellt istället för i serie, vilket gör dem snabbare att modifiera och söka, och bidrar till skalbarhet. Distribuerade databaser kan använda BFT-konsensus för att synkronisera andra traditionella databaser. Tagion-protokollet använder en distribuerad databas som heter DART, där räkningar kan hanteras och raderas av dataägaren, dataposter kan krypteras och alla kan läsa data.

Sammanfattning Dag 2: Skalfördelar – Nya paradigmer som Crypto Economics in Global Context

Datum & Tid: Fredag ​​28 mars, 15:00 – 18:00 UTC.

Antal deltagare: 35.

Stordriftsfördelar avser monetära system, öppen ekonomi, bank som en tjänst, betalning som en tjänst, berörande bas på stabila mynt och digitala valutor. Vad är fel med de traditionella systemen och var passar öppen finansiering in?

”Alla kreditriskvärden är bristfälliga. Marknaden absorberas "för stor för att misslyckas" koncept efter GFC och nu är det väldigt liten (om någon) skillnad mellan största motparter som banker. ” – Gregory Klumov, VD Stasis.

“Det nuvarande Fiat-systemet är ett enormt framsteg i pengarnas historia.” – Ido Sadeh Man, grundare Saga.

“En av de största frågorna för den främsta antagandet av krypto är det faktum att vi inte har ett effektivt decentraliserat avvecklings- / överföringslager” – Theis Simonsen, VD för i25s ApS.

Vad är lösningarna?

”Jag ser att lösningen finns i segregerade konton, dvs.. "centralbank" konton som är tillgängliga för människor där det inte finns någon kreditrisk ”- Gregory Klumov, VD Stasis.

”När ett nytt identitetsomfång föds, kommer ett nytt ekonomiskt omfång med det. Och den nya, globala ekonomin har ett desperat behov av en global monetär lösning – en som inte förlitar sig på en enda nationalstats finanspolitiska, politiska eller monetära agenda. ”- Ido Sadeh Man, grundare Saga.

Bara i mars har vi bevittnat flera begränsningar för uttag och insättningar (USA, EU, Mellanöstern) som påminner oss om den grekiska skuldnedgången 2015 och finanskrisen 2008. Gregory Klumov hävdar också att systemet med bråkreserv inte kan fungera om kreditrisk inte fastställs av marknaden utan snarare genom att någon centraliserad tillsynsmyndighet beslutar vem som kan misslyckas och vem som inte kan. Kreditrisken stiger resulterar i minskad exponering för motparten på marknaden, där människor drar in insättningar, vilket resulterar i en säker konkurs och cykeln startar om. Den enda lösningen här skulle vara ett 100% kollatererat system att använda i betalningar där kunder flyttar i kapital, inte för att riskera det, utan för att initiera en värdeöverföringsprocess. Exempel på 100% kollatererade system inkluderar tillgångsstödda (guld, ädla metaller), statsobligationer etc. Det är dock inte säkert att guldstålmynt är det bästa valet. Mer om: https://cointelegraph.com/news/why-betting-on-gold-backed-stablecoins-is-a-losing-game.

”I riskbedömningssystem används kunddata för att mata in en algoritm som fattar beslut om du har rätt till en kredit eller inte. Dina egna data används mot personer som matchar din profil. ” – Roxana Nasoi, CSO på i25s ApS.

Vad ska en Stablecoin stödjas av?

Gregory Klumov säger att ”valutor som euro är ett bättre alternativ, för åtminstone 400 miljoner människor i EU-zonen förstår vad 1 euro kan köpa dem, och människor utanför EU-zonen känner också till värdet av euro”. Några av de främsta anledningarna till att eurostödda stablecoins kan vara en lösning är: bytesbalansen är positiv; Volatiliteten för Euro mot andra större valutor är lägre än för liknande USD-korg under de senaste 30 åren. USA: s lagstiftning är inte flexibel, medan EU har kryptovänliga initiativ. aktivt intresse från EU-kommissionen för att öka euroandelen i globala betalningar. Mer om detta här: https://medium.com/stasis-blog/why-a-euro-pegged-stablecoin-1826034ed81e.

Några av motargumenten till eurostödda stablecoins, vilket återspeglas av Patrick Lowry, VD för Iconic, var i linje med Euro som inte skilde sig från USD: “1. Bytesbalansen (euro) är bara positivt nästan uteslutande baserat på att Tyskland utnyttjar en valuta deprimerad i värde på grund av sviktande Medelhavsstater. 2. Eftersom ECB har ett dubbelt mandat och har utökade befogenheter även i förhållande till Fed för att manipulera eurovärdet. 3. Detta är villigt undertecknat i alla parter som använder USD eftersom de vill att det upplevda förtroendet USD ger till skuldavräkning i förhållande till någon annan global valuta ”.

Ido Sadeh Man hävdar att en kombination av mest handlade valutor skulle kunna fungera bättre: ”Vi har valt att lita på SDR – en korg med de 5 mest handlade valutorna – för att undvika denna satsning helt och hållet. De flesta vet inte ens SDR finns även om den är 51 år gammal. I tider av kris som denna är SDR dock till hjälp för att kompensera för en del av volatiliteten. […] Avtalsförhållandena mellan BIS och centralbankerna: BIS är skyldigt att säkerställa avkastning, så SDR är inriktad på sänkta avkastningar och bättre stabilitet. ”

I slutändan kan fyra huvudgenerationer av stabila mynt existera, förklarar Theis Simonsen, VD för i25s ApS:

“1. USDT och andra 1-1 FIAT-stödda mynt – central mäklare och styrning, inte transparent och är beroende av andra system. 2. Tillgångsbaserade överföringsmynt: Inte bunden till en valuta, som Vågen och många andra. 3. Decentraliserat godkännande som Dai med ett slags decentraliserat styre, men fortfarande bundet till värdet av USD-systemet – inte oberoende. 4. Oberoende monetärt system (dvs. Tagion), som har en intelligent tillgång på pengar inbyggt i protokollet, decentraliserad godkännande och styrning. ”

Andra idéer som diskuterats: SDR för höga transaktionsvolymer men inte för små volymer, betalningar som avveckling av skulder, konsekvenser av blandning av olika penningpolitiken, on / off fiat ramping är en av de saker som borde ta itu med framtiden för öppen finansiering, pandemiska obligationer av Världsbanken, finansiella data.

"Obligationen fungerar som en vanlig obligation: investerare ger Världsbanken en viss summa pengar och får en regelbunden räntebetalning. I slutet av en tidsperiod förfaller obligationen och de får tillbaka pengarna. I händelse av en pandemi går dock pengarna till länder som behöver dem istället." Källa: https://text.npr.org/s.php?sId=821000049

”Det är en kompromiss med skalan. Kreditmarknaderna kan bara uppnå skala genom data. Inte den mest mänskliga processen men den slutar tjäna miljoner fler. ” – Patrick Lowry, VD Iconic Holdings.

”Web 3.0 handlar om anslutning, allestädes. Betalningar via blockchain för att genväga flera parter som samlar in information är exakt användningsfallet. ” – Gregory Klumov, VD Stasis

När vi går tillbaka till förtroende är ”guldsäkerheten meningslös såvida inte guld är betrodd. Jag ser därför guldstandarden som en tautologi – en fullständig säkerhet i en tillgång som bygger på rent förtroende. De djupare frågorna i mina ögon är om vi litar på mänskliga beslutsstrukturer eller inte. Om vi ​​inte gör det – är det vettigt att tillgripa deterministiska mätvärden som guld eller bitcoin. inte på grund av säkerheten – utan på grund av dess oföränderlighet. ” – Ido Sadeh Man, grundare Saga.

”Det som är viktigt när man utformar ett monetärt system är hur man skapar förtroende:” Kan jag enkelt använda instrumentet för att reglera skulder för varor / tjänster? ”,“ Kommer instrumentet att vara samma värde idag som det är i morgon? ”,“ Kan någon part ensidigt ändra sitt upplevda värde i grunden genom att urholka förtroendet? ” – Patrick Lowry, VD Iconic Holdings.

Avslutande kommentarer

Tekniska framsteg, ekonomisk förändring mot e-handel, vilket också medför nya säkerhetsrisker, kräver också en uppdatering av monetära lösningar. McKinsey 2019-rapporten beskriver i princip det gränslösa elementet och att kunderna byter till ett annat system eller en annan lösning om de får samma förmåner som i det gamla systemet och ytterligare värden som mobilitet, samtrafik etc..

Det är här bank som en tjänst och betalning som en tjänst blir de starkaste alternativen jämfört med exempelvis traditionell bank. Vi kan se bra mark för nya öppna monetära system och se för oss att Bitcoin fungerar som ett avvecklingslager.

Särskilt tack till gästerna:

Ido Sadeh Man, Grundare & Styrelsens ordförande, Saga, grundad 2017, reserverade globala pengar som kompletterar nationella valutor.

Gregory Klumov, VD och grundare Stasis, fd makrofondförvaltare, som nu driver den största eurobaserade stablecoin på Ethereum.

Patrick Lowry, Grundare och VD för Iconic och chef för Asset Management of Cryptology.

På Yavin, Grundare och VD på Cointelligence.

Team i25s ApS (juridisk enhet bakom Tagion-protokollet): Theis Simonsen, VD; Carsten Rasmussen, CTO; Kristian Vestergaard, CCO.