Tagion Open Forum-serien er initiert av Roxana Nasoi, Strategisjef i Tagion / i25s ApS. Serien består av live chatter som skjer hver annen måned i Tagion Telegram Chat, med anerkjente gjester og medlemmer av samfunnet. Hovedformålet er å ha kvalitetssamtaler og forstå hva smertepunktene er, løsningene og hva som kan forbedres i eksisterende systemer. Det første Tagion Open Forum fant sted 27. mars og 28. mars, og varte i 3 timer hver dag, mellom 15:00 og 18:00 britisk tid. Hvis du ønsker å delta i neste økt (planlagt til slutten av mai 2020), kan du kontakte Roxana kl [e-postbeskyttet]

Web 3.0-serien så på de to viktigste verdiforslagene:

Dag 1. Skalering av eksisterende Web 2.0 & Løfter om Web 3.0 (i tillatelsesløse eller tillatte systemer)

Dag 2. Stordriftsfordeler – Nye paradigmer som Crypto Economics in Global Context

Sammendrag Dag 1: Skalering av eksisterende Web 2.0 & Løfter om Web 3.0

Dato & Tid: Fredag ​​27. mars, 15:00 – 18:00 UTC.

Deltakere teller: 20.

Vi refererer til Web 3.0 som open source, intelligente, sammenkoblede systemer, en enhetlig infrastruktur som muliggjør riktig sirkulasjon av datastrømmen (der data = informasjon). Løftet til Web 3.0 var å aktivere smarte kommunikasjonsverktøy, med dataprotokoller og kryptering, og støtte måten vi samhandler på, kommuniserer, jobber osv. Imidlertid berørte det også desentralisering i eksisterende apper og tjenester eller nylig foreslåtte paradigmer, åpne dataprotokoller osv. Åpenbart var Bitcoin, smarte kontraktplattformer og maskinlæring tre viktige tekniske komponenter i det Web 3.0 kunne tilby.

Hele formålet med Web 3.0 var å fikse og skalere Web 2.0-infrastrukturen. Teknologien, skyen, stabelen, dataene, millioner av brukere, den "globalisert" infrastruktur.

“I den gamle protokollen var det ikke mulig å streame mellom klienter uten å videresende datastrømmen via en server. Nå er dette mulig via nettkontakter. ” – Carsten Rasmussen, CTO i25s ApS.

Desentralisering.

Desentralisering og åpenhet så på å løse viktige problemer, svarte bokser som privateide dataprotokoller, og beslutningsprosesser som ble gjort av få for å betjene “de mange”, med gigantiske teknologiselskaper som Google, Amazon, Facebook og Apple som behandler brukere som råvare, eller vedlagte bankprotokoller som monopoliserer kundedata for å ta avgjørelser om hvem som er kvalifisert for et lån (for eksempel). Anbefalt lesing på data-imperier: https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2019/11/what-jeff-bezos-wants/598363/ .

Noen spørsmål fra chattedeltakere inkluderte her aspekter av om en desentralisert DNS-løsning ville bygge et bedre web? Og har Internett et tillitslag? Hvor passer Trustless-systemer inn?

“Å skape insentiver for god oppførsel og ikke utnytte folk for penger […] min visjon er å etablere et online desentralisert omdømmesystem som gjør det mulig for folk å stole på andre mennesker, plattformer og systemer pseudo-anonymt.. "Tillit" kan uttrykkes som en verdi som tar energi å bygge opp (innsats * tid). Denne energien går i å sikre nettverket, akkurat som gruvearbeidere bruker energi på å sikre bitcoin. ” – Carsten Keutmann, Digital Trust Protocol

“I Bitcoins tilfelle har gruvedriften og vanskelighetsgraden gjort nettverket sikkert. Sikkerhet = Tillit ”. – Roxana Nasoi, CSO Tagion.

“Tillitsløse må settes i sammenheng, f.eks. i PoW (bevis på arbeid) betyr det at ingen trenger å stole på hverandre fordi det er konsensusdrevet […] men på en eller annen måte trenger vi fortsatt å “stole på” at flertallet av noder i et nettverk er ærlige og følger insentiver. Hovedforskjellen på nettverkssikkerhetsnivå / tillit er at PoW bruker et løp der alle kan delta i for å gamify tilliten. Men med en avstemningsprotokoll er det ingen rase, så vi trenger en tillits- og poengmekanisme rundt nodene for å få sikkerheten til å fungere ”. – Theis Simonsen, administrerende direktør i i25s ApS.

Åpen kilde.

En av måtene å skalere infrastrukturen til Web 2.0 til Web 3.0 var å åpne kildekode og la utviklere bygge nye applikasjoner og protokoller, men skalerbarhet er ikke knyttet til en tillatelsesfri komponent. Amazons AWS Lambda er tillatt, men lar likevel devs bygge skalerbare applikasjoner. Blockchain er ment å være tillatelsesløs, uforanderlig, åpen kildekode og gjennomsiktig, som grunnlag for nye økonomiske arkitekturer, der økonomiske insentiver kan sikre nettverkshelse og sikkerhet.

Distribuerte databaser.

Hovedforskjellene mellom distribuerte databaser og blokkjeder er at distribuerte databaser kan kjøres parallelt i stedet for i serie, noe som gjør dem raskere å modifisere og søke, og bidrar til skalerbarhet. Distribuerte databaser kan bruke BFT-konsensus til å synkronisere andre tradisjonelle databaser. Tagion-protokollen bruker en distribuert database kalt DART, hvor regninger kan administreres og slettes av dataeieren, dataposter kan krypteres, og alle kan lese dataene.

Sammendrag Dag 2: Stordriftsfordeler – Nye paradigmer som Crypto Economics in Global Context

Dato & Tid: Fredag ​​28. mars, 15:00 – 18:00 UTC.

Deltakere teller: 35.

Stordriftsfordeler refererer til pengesystemer, åpen økonomi, bank som en tjeneste, betaling som en tjeneste, berørende base på stabile mynter og digitale valutaer. Hva er galt med de tradisjonelle systemene, og hvor passer åpen økonomi inn?

“Alle kredittrisikoverdiene er feil. Markedet absorbert "for stor til å feile" konsepter etter GFC, og nå er det veldig liten (om noen) forskjell mellom største motparter som banker. ” – Gregory Klumov, administrerende direktør Stasis.

“Det nåværende Fiat-systemet er et enormt fremskritt i historien om penger.” – Ido Sadeh Man, grunnlegger Saga.

“Et av de største problemene for hovedadopsjon av krypto er det faktum at vi ikke har et effektivt desentralisert oppgjør / overføringslag” – Theis Simonsen, administrerende direktør i i25s ApS.

Hva er løsningene?

“Jeg ser løsningen er i segregerte kontoer, dvs.. "sentralbank" kontoer som er tilgjengelige for mennesker der det ikke er noen kredittrisiko involvert ”- Gregory Klumov, administrerende direktør Stasis.

“Når et nytt identitetsomfang blir født, blir det et nytt økonomisk omfang med det. Og den nye, globale økonomien har et desperat behov for en global monetær løsning – en som ikke stoler på en enkelt nasjonalstatens finanspolitiske, politiske eller monetære agenda. ”- Ido Sadeh Man, grunnlegger Saga.

Bare i mars har vi vært vitne til flere begrensninger for uttak og innskudd (USA, EU, Midtøsten) som minner oss om den greske gjeldepresjonen tilbake i 2015, og finanskrisen i 2008. Gregory Klumov hevder også at systemet med brøkreserve ikke kan fungere hvis kredittrisiko ikke er etablert av markedet, men snarere ved at noen sentraliserte regulatorer bestemmer hvem som kan svikte og hvem som ikke kan. Kredittrisiko øker, resulterer i redusert markedseksponering mot motparten, med folk som trekker innskudd, noe som resulterer i sikker konkurs, og syklusen starter på nytt. Den eneste løsningen her vil være et 100% kollaterert system som skal brukes i betalinger der kunder flytter inn kapital, ikke for å risikere det, men for å starte en verdioverføringsprosess. Eksempler på 100% kollateriserte systemer inkluderer eiendelsstøttet (gull, edle metaller), statsobligasjoner etc. Gullstøttede stallmynter er kanskje ikke det beste valget. Mer om: https://cointelegraph.com/news/why-betting-on-gold-backed-stablecoins-is-a-losing-game.

“I risikovurderingssystemer brukes kundedata til å mate en algoritme som tar avgjørelser om du har krav på kreditt eller ikke. Dine egne data brukes mot folk som samsvarer med profilen din. ” – Roxana Nasoi, CSO i i25s ApS.

Hva bør en stablecoin støttes av?

Gregory Klumov sier at “valutaer som euro gir et bedre alternativ, fordi minst 400 millioner mennesker i EU-sonen forstår hva en euro kan kjøpe dem, og folk utenfor EU-sonen er også kjent med verdien av euro”. Noen av de viktigste årsakene til at eurostøtte stablecoins kan være en løsning inkluderer: betalingsbalansen er positiv; Volatiliteten i Euro til andre store valutaer er lavere enn for tilsvarende USD-kurv de siste 30 årene; Amerikansk lovgivning er ikke fleksibel, mens EU har kryptovennlige initiativer; aktiv interesse fra EU-kommisjonen for å øke euroandelen i globale betalinger. Mer om dette her: https://medium.com/stasis-blog/why-a-euro-pegged-stablecoin-1826034ed81e.

Noen av motargumentene til eurostøtte stablecoins, som gjenspeiles av Patrick Lowry, administrerende direktør i Iconic, var i linje med Euro som ikke var forskjellig fra USD: “1. Gjeldende konto (Euro) er bare positivt nesten utelukkende basert på at Tyskland utnytter en valuta deprimert i verdi på grunn av sviktende Middelhavsstater. 2. Fordi ECB har et dobbelt mandat og har utvidet makten selv i forhold til Fed for å manipulere euroverdien. 3. Dette er villig signert i enhver part som bruker USD fordi de vil ha den oppfattede tilliten USD gir til gjeldsordning i forhold til annen global valuta. “.

Ido Sadeh Man hevder at en kombinasjon av mest omsettede valutaer kan fungere bedre: “Vi har valgt å stole på SDR – en kurv med de 5 mest omsettede valutaene – for å unngå dette spillet helt. De fleste vet ikke engang at SDR eksisterer, selv om den er 51 år gammel. I krisetider som dette er SDR imidlertid nyttig for å motvirke noe av volatiliteten. […] De kontraktsmessige forholdene mellom BIS og sentralbankene: BIS er forpliktet til å sikre avkastning, slik at SDR er orientert om reduserte avkastninger og bedre stabilitet. ”

Til slutt kunne fire hovedgenerasjoner med stabile mynter eksistere, forklarer Theis Simonsen, administrerende direktør i i25s ApS:

“1. USDT og andre 1-1 FIAT-støttede mynter – sentral megler og styring, ikke gjennomsiktig og er avhengig av andre systemer. 2. Eiendomsstøttede overføringsmynter: Ikke bundet til en valuta, som Libra og mange andre. 3. Desentralisert klaring som Dai med en slags desentralisert styring, men fortsatt bundet til verdien av USD-systemet – ikke uavhengig. 4. Uavhengig pengesystem (dvs. Tagion), som har en intelligent tilførsel av penger innebygd i protokollen, desentralisert klarering og styring. “

Andre ideer diskutert: SDR for høye transaksjonsvolumer, men ikke for små volumer, betalinger som gjeldsoppgjør, konsekvenser av å blande forskjellig pengepolitikk, on / off fiat ramping er en av tingene som bør adressere fremtiden for åpen finansiering, pandemiske obligasjoner av Verdensbanken, økonomiske data.

"Obligasjonen fungerer som en vanlig obligasjon: investorer gir Verdensbanken en viss sum penger og får en regelmessig rentebetaling. På slutten av en periode modnes obligasjonen, og de får pengene tilbake. I tilfelle en pandemi går imidlertid pengene til land som trenger det i stedet." Kilde: https://text.npr.org/s.php?sId=821000049

“Det er en avveining av skala. Kredittmarkeder kan bare oppnå skala gjennom data. Ikke den mest menneskelige prosessen, men den ender med å tjene millioner flere. ” – Patrick Lowry, administrerende direktør Iconic Holdings.

“Web 3.0 handler om tilkobling, allestedsnærværende. Betalinger via blockchain for å snarvei flere parter som samler inn informasjon, er nøyaktig brukssaken. ” – Gregory Klumov, administrerende direktør Stasis

Når vi går tilbake til tillit, er gullsikkerheten meningsløs med mindre gull er klarert. Jeg ser derfor gullstandarden som en tautologi – en full sikkerhet i en eiendel som er avhengig av ren tillit. De dypere spørsmålene i mine øyne er om vi stoler på menneskelige beslutningsstrukturer eller ikke. Hvis vi ikke gjør det, er det fornuftig å ty til deterministiske beregninger som gull eller bitcoin. ikke på grunn av sikkerheten – men på grunn av dens uforanderlighet. ” – Ido Sadeh Man, grunnlegger Saga.

“Det som er viktig når man utformer et monetært system, er hvordan man kan skape tillit:” Kan jeg enkelt bruke instrumentet til å gjøre opp gjeld for varer / tjenester? “,” Vil instrumentet være det samme i dag som det er i morgen? “,” Kan noen parti ensidig fundamentalt endre sin opplevde verdi ved å ødelegge tilliten? ” – Patrick Lowry, administrerende direktør Iconic Holdings.

Avsluttende bemerkninger

Teknologiske fremskritt, skifte i økonomi mot e-handel, som også medfører nye sikkerhetsrisiko, krever også en oppdatering av monetære løsninger. McKinsey 2019-rapporten skisserer i utgangspunktet det kantløse elementet, og at kundene vil bytte til et annet system eller løsning hvis de får de samme fordelene som i det gamle systemet, og tilleggsverdier som mobilitet, samtrafikk osv..

Det er her bank som tjeneste og betaling som tjeneste blir de sterkeste alternativene sammenlignet med tradisjonell bank, for eksempel. Vi kan se god grunn for nye åpne pengesystemer, og ser for oss at Bitcoin fungerer som et oppgjørssjikt.

Spesiell takk til gjestene:

Ido Sadeh Man, Grunnlegger & Styreleder, Saga, grunnlagt i 2017, reserve-støttede verdensomspennende penger, utfyllende nasjonale valutaer.

Gregory Klumov, Administrerende direktør og grunnlegger Stasis, tidligere makrofondforvalter, som nå driver den største eurostøtte stablecoin på Ethereum.

Patrick Lowry, Grunnlegger og administrerende direktør for Iconic og leder for kapitalforvaltning av kryptologi.

På Yavin, Grunnlegger og administrerende direktør i Cointelligence.

Team i25s ApS (juridisk enhet bak Tagion-protokollen): Theis Simonsen, ADMINISTRERENDE DIREKTØR; Carsten Rasmussen, CTO; Kristian Vestergaard, CCO.