Så før vi kommer til smarte kontrakter, la oss se på kontrakter.
Først må vi definere dem og angi noen av egenskapene de har som er relevante
til kryptoverdenen.
Men de samme tingene er relevante for den store verden.
Så hva er en kontrakt.
Vi har en definisjon, men den er veldig bred.
En kontrakt er en avtale.
Det er ment å være håndhevbar etter loven.
Hva betyr det.
Så en avtale er klar.
Det har et naturlig språk som betyr at en eller flere parter kan bli enige om seg selv om å gjøre noe eller
ikke gjør noe.
Skillet som vi har fokusert på her er hva vi mener med håndhevbar lov.
Når trer loven inn og sier at en avtale mellom to parter skal håndheves og vil bli håndhevet.
Og når vi sier håndhevet, mener vi håndhevet av domstolene generelt.
Så det er mange avtaler hver dag.
Vi er enige med folk om at vi forholder oss til at vi vil gjøre eller ikke gjøre ting, men de forventes generelt ikke
å håndheves av en rettsprosess.
Så det særtrekk ved en kontrakt er om partene forventer at de vil handle på avhengighet
i den avtalen og konsekvensen av at den ene parten ikke overholder vilkårene i avtalen
vil være at den andre kan saksøke under avtalen kan gå til domstolene og si til dommerne vi hadde
en avtale mellom meg selv og den andre parten den andre parten ikke har fulgt, og mitt middel bør
fås gjennom retten.
Så kontrakten utmerker seg virkelig ved at den har et middel.
Hvordan identifiserer vi omstendighetene der det er hensiktsmessig at det finnes et middel som generelt er
overlatt til partene å avgjøre på prøve av når en avtale blir en kontrakt er der partene
har vist en intensjon om at de forventer å være bundet av dette dokumentet på en måte som kan håndheves
i en domstol.
Så en kontrakt er en avtale der partene har ment å inngå juridiske forhold og
at juridisk forhold til domstolene som representerer samfunnet i større grad har interesse i å støtte
fordi det gir sikkerhet for økonomisk aktivitet.
Hvis vi ikke kan skille de avtalene som skal håndheves mot avtaler som ikke blir håndhevet.
Vi har ikke nok forutsigbarhet i det økonomiske systemet til at det økonomiske livet kan gå effektivt
vei.
Nå er kontrakten brutt ned av juridiske lærde i forskjellige elementer, men alle er bredt
ser på det samme spørsmålet har partene vist bevis for at de har til hensikt å være bundet av kontrakten.
De slags ting du vil høre juridiske lærde og praktiserende advokater snakke om i en kontrakt
er.
Har det vært omtanke fra begge sider av kontrakten.
Hensyn er et teknisk begrep som advokater bruker for å referere til et kupp.
Partene økonomiske avtale mellom de to av dem.
Så hvis en part godtar å betale 10 dollar til en annen part for den andre parten som tilbyr en tjeneste
eller overføre en eiendel så beviset på betaling av pengene og avtalen om å gi
tjenesten eller å levere eiendelen er en av indikasjonene på at domstolene vil bruke til å skille
at domstolene ser på bevis som en håndhevbar avtale fra noe som ikke kan håndheves
av hva det er partene har ført til forholdet sitt som viser at de har tenkt å være
utestengt som en del av det forholdet.
Og intensjonen om å bli utestengt skrives ofte inn i dokumenter.
Så noen kontrakter vil si at dette er et dokument ment av partene å være bindende for det.
Og det fører til dette punktet rundt å vise at partene mente at dette var en
formelt rettsforhold ikke bare en avtale.
Jeg godtar kanskje å møte vennen min på kaffe, og jeg kan til og med godta å møte opp og gi dem 50 dollar.
Men hvis vi ikke har inngått en formell kontrakt, kan de be meg om 50 dollar, og det kan jeg moralsk
skylder det dem, men jeg skylder det ikke lovlig med mindre vi har vist at vi har tenkt å være bundet av det
forhold.
Så en kontrakt har visse definerte egenskaper.
Det er lett å inngå kontraktsforhold.
Du trenger bare intensjonen om å være bundet, ha en eller annen form for økonomisk prute.
De pleide å være en rekke eldre mer tekniske regler som måtte gjelde i forhold til eventuelle kontrakter.
Men domstolene og parlamentene i Storbritannia og i USA har blitt mer fleksible om det over tid.
Det de fokuserer på er denne intensjonen og mindre om de tekniske reglene.
Så når vi snakker om rettsmidler for kontraktsbrudd, er grunnen til at vi inngår en kontrakt
ordtak er fordi du kan forutsi at et middel vil være tilgjengelig for deg hvis den andre parten bryter
kontrakten.
Hvilke rettsmidler.
Vi snakker generelt om at de faller i to kategorier.
I de fleste jurisdiksjoner er den første et ytelsesmiddel.
Du har inngått en avtale med en annen part om at de vil gjøre noe de vil utføre
tjeneste eller overføring av eiendeler.
Hvis du for eksempel betaler for å tilfredsstille din side av kuppet, er det mulig å kreve
i retten at retten skulle kreve at den andre parten utførte sin side av kuppet.
Og det virker logisk at du har inngått et kupp på begge sider.
Du har gjort litt, så den andre parten burde gjøre det.
Men de fleste rettsmidler faller ikke inn i den kategorien.
Domstolene er generelt ikke interessert i moralen om en person skal gjøre den tingen som
de har blitt enige om å gjøre.
Kontrakter sitter i denne økonomiske rammen sosialpolitikk rundt partiets økonomiske liv.
Så domstolene vil generelt si hva som har mistet partiet som har utført.
Og hvis det er mulig å sidestille det med et beløp, vil retten kreve mislighold
part for å betale det beløpet til partiet som har opptrådt.
Så du har et parti som utfører et parti som ikke opptrer.
Domstolene vil generelt si at hvis det er et økonomisk middel som vi kan bruke, er det det vi vil
gjøre.
Og det er det som er kjent som skader.
Så de fleste rettssaker er erstatningskrav, ikke krav for spesiell håndheving av det spesifikke
vilkårene i kontrakten.
Dette er et økonomisk forhold, og generelt er penger en god nok erstatning for ytelse.
Det er et særpreg av kontraktsretten, og det kommer fra mange år hvor saker blir avgjort av dommere der
kan være vanskeligheter for den misligholdende parten når de utfører de spesifikke forpliktelsene.
Men de skal kunne skaffe penger for å kompensere den andre parten som har opptrådt.
Trenger jeg en kontrakt.
Så noen ganger har vi samtaler med klienter eller med kolleger som ser på spørsmålet om
Er det nødvendig at det foreligger en kontrakt i forhold til et bestemt forhold.
Vel ingen overraskelse.
Advokater synes generelt det er nødvendig hvis du vil ha et kupp der det er en forutsigbar evne
å håndheve den kontrakten og sørge for at du får det du forventer, ut av å prute en kontrakt
er måten å gjøre det på.
Trenger jeg en advokat for å inngå en kontrakt.
Nei.
Kontrakter kan være uformelle.
Så vi har snakket om dem så langt, og de fleste av kontraktene du kanskje tenker på, kan være skrevet
vilkår eller langvarige kontrakter.
Det er fullt mulig å ha muntlige kontrakter til en part som oppfyller forpliktelsene med en annen
parten som har til hensikt å inngå juridiske forhold og å ha et kupp på begge sider.
Den ene parten er enig i å gjøre en ting i bytte, den andre parten er enig i å gjøre en annen ting.
Det er helt gyldig.
Det gir opphav til bevisproblemer fordi partiet som ikke har opptrådt sannsynligvis vil snu
runde og si at jeg ikke hadde tenkt at jeg ville ha skrevet det ned hvis jeg hadde tenkt å være bundet eller å finne
meg selv i retten.
Men muntlige kontrakter er gyldige i henhold til de vanlige rettssystemene, spesielt Storbritannia og USA som ingen spesifikke
formalitet for de fleste former for kontrakter sivilrettslige jurisdiksjoner bruker noen mer spesifikke regler fordi
de har den bakgrunnslovgivningen, men generelt kan du anta at hvis du har tenkt å delta
inn i et rettsforhold med en part som vil utgjøre en kontrakt.
Hvis begge parter har den samme intensjonen om å bli utestengt, kan det til slutt håndheves av domstolene
og at det er et kupp på begge sider.
Så du trenger ikke advokat.
Vi vil stille spørsmål ved slutten av denne økten hva advokatene gjør når de ser på
kontrakter.
Et poeng å huske på når du har å gjøre med advokater, men større advokater er et regulert yrke
i alle jurisdiksjoner i verden som jeg er klar over.
Så advokater kommer med noen regulatoriske bakgrunner, de har et regulatorisk tilsyn, så det er noe
kalt Law Society i Storbritannia advokatforeningen i USA som fungerer som en slags reguleringsmyndighet.
Og alle advokater er underlagt regler for profesjonell oppførsel.
Så hvis du jobber med en advokat, er det noen ting som følger med det.
Du trenger ikke en advokat bare for å inngå en kontrakt.
To siste spørsmål som kommer opp mye.
Hva kan en kontrakt handle om og kan mer enn én person være part i en kontrakt.
En kontrakt kan handle om hva som helst.
Det er regler på grensene for at kontrakter ikke er i strid med offentlig orden.
Hvorfor kan det være.
Fordi de er ulovlige, for eksempel, eller det er en annen overveldende grunnleggende grunnleggende grunn til en kontrakt
hva som påstås å være en kontrakt, bør ikke håndheves av domstolene, men generelt i USA og USA
STORBRITANNIA har vi et prinsipp som kalles frihet for kontrakter som betyr at private parter private individer
er i stand til å kontrakt med hverandre på hvilke vilkår de liker.
Domstolene vil ikke hindre deg i å gjøre et dårlig kupp med en annen part.
Nå er det en advarsel der som kommer i form av forbrukerbeskyttelse i løpet av den 20.
århundre har domstolene vært mer opptatt av å sikre at forbrukere som ikke forventes å bli opplevd
i kommersielle kontrakter gis en grad av beskyttelse for at de ikke blir satt i en posisjon der
fest med mye erfaring en sterk forhandlingsmakt uansett hva det måtte være i stand til å dra nytte av
av dem.
Men det brede prinsippet er kontraktsfrihet i denne verden av kryptovalutaer.
Vi ser på et par viktige eksempler på forbrukerbeskyttelse.
Den ene er reglene som er satt av regulatorene i Storbritannia Financial Conduct Authority of Financial Conduct
Authority skiller mellom verktøy tokens og sikkerhet tokens.
Vi har regler med regler for å beskytte forbrukerne når det gjelder sikkerhet.
Disse reglene er opptatt av å sikre at virksomheten er sunn.
At fullstendige opplysninger er gjort at de samme vilkårene blir tilbudt alle deltakerne i
sikkerhet for sine egne sikkerhetstokener med mindre de drar fordel av unntaket for tokener med lav verdi som
vil komme til de er underlagt alle reglene som regulatoren har satt om sikkerhet.
Verktøystegner, ikke verdipapirer, sier at deres kontraktsfrihet gjelder og i den grad kontraktene inngås
eksisterer mellom partene som ikke er et krav om at de inneholder eller ikke inneholder noen spesifikke punkter.