Ketua Pegawai Teknologi Ripple (CTO) David Schwartz mengadakan Quora Q&Sesi pada 2 April dan sesi menyaksikan pengguna mengemukakan beberapa soalan menarik kepada eksekutif Ripple.
Mulai dari kes penggunaan hingga aktiviti pasar dan komen di Hebat projek itu, Schwartz menjawab beberapa soalan yang bercakap dengan jelas mengenai niat Ripple dan visi Schwartz untuk syarikat itu.
Bersetuju dengan kebanyakan penganalisis bahawa pembayaran dan simpanan nilai adalah yang paling penting aplikasi teknologi blockchain, sekurang-kurangnya untuk permulaannya, Schwartz menjawab pertanyaan mengenai aplikasi apa yang paling menjanjikan dengan mengatakan bahawa, di luar ini, ada aplikasi yang bergantung pada sistem pembayaran yang kuat dan nilai,
Hampir dengan pembayaran adalah kes penggunaan seperti penyelesaian sekuriti, kewangan perdagangan, pinjaman, dan sebagainya. Kes penggunaan ini biasanya melibatkan pembayaran ditambah dengan perkara lain yang mungkin juga dapat memanfaatkan blockchain dan menjadi lebih layak apabila pembayaran menjadi lebih baik. Alasan ini adalah mengapa Ripple memfokuskan pembayaran pada awal … Menjauhkan diri dari pembayaran, kes penggunaan dapat menjadi lebih spekulatif. Saya telah bercakap mengenai penggunaan blockchain swasta dengan bukti pengetahuan sifar untuk menyelesaikan masalah seperti mengesan asal barang mewah dan vaksin.
Schwartz juga berpendapat bahawa Sistem Perjanjian Terdistribusi Ripple menyukarkan jaringan untuk mengalami serangan 51%, kerana ia memerlukan satu entiti diberi kekuatan yang cukup oleh semua pihak berkepentingan yang lain,
Sistem Perjanjian Terdistribusi membolehkan pihak berkepentingan memilih untuk menggunakan validator yang mencerminkan nilainya, dan validator yang digunakan dan dipercayai dapat diubah dengan mudah. Oleh itu, walaupun dalam senario yang tidak mungkin bahawa pihak berkepentingan dalam rangkaian memilih untuk memberikan kuasa yang signifikan kepada satu entiti, jika peserta tersebut terbukti menjadi pelaku yang buruk, pihak berkepentingan akan berhenti menggunakan pengesah mereka, dengan berkesan melepaskan mereka dari kuasa tersebut.
Sudah tentu, persoalan susulan, yang ada di fikiran orang kerana Ripple mempunyai kawalan sedemikian terhadap penyediaan token XRP, adakah atau tidak (atau sekurang-kurangnya sejauh mana) Ripple mengawal XRP. Schwartz berkata,
Dengan reka bentuk, XRP adalah aset digital yang bebas dan transaksi disahkan dengan cara yang benar-benar terdesentralisasi melalui proses konsensus – yang bermaksud pihak berkepentingan dalam rangkaian adalah mereka yang secara kolektif memberi kuasa kepada transaksi, bukan individu atau entiti… Walaupun Ripple memiliki sebahagian daripada XRP, ini tidak memberi kita kawalan ke atas rangkaian – transaksi kita harus disetujui oleh pengesah seperti halnya orang lain. Pada akhir tahun 2017, syarikat itu meletakkan 55 bilion XRP yang dimilikinya ke dalam akaun escrow yang dijamin secara kriptografi. Ini menghilangkan kebimbangan bahawa Ripple akan membanjiri pasaran dengan XRP sekaligus – yang, bagaimanapun, tidak akan baik untuk kita.
Satu pernyataan menarik yang dibuat oleh Schwartz berkaitan dengan perkongsian antara IBM dan Stellar, projek pembayaran rentas sempadan saingan. Dua entiti terakhir ini berkolaborasi untuk membolehkan bank melancarkan stablecoin mereka sendiri, yang akan dikuasakan oleh rangkaian Stellar. Schwartz, bagaimanapun, percaya bahawa usaha ini “ketinggalan”,
Ia kehilangan titik blockchain sepenuhnya. Masalah utamanya ialah infrastruktur pembayaran global terpusat – IBM, SWIFT, dan selebihnya pengawal percubaan lama melakukan inovasi dengan blockchain, tetapi tidak menyelesaikan masalah pemusatan. IBM telah meletakkan dirinya sebagai pengendali utama rangkaian Stellar, yang bermaksud ia meluluskan semua pengesah dan oleh itu mengawal transaksi.
Schwartz juga meragui maksudnya kestabilan, yang banyak dianggap sebagai khusus untuk pertumbuhan pada tahun 2019,
Penggunaan stablecoin tidak masuk akal bagi saya – walaupun semua bank ini mendapat kelulusan peraturan untuk mengeluarkan stablecoin mereka sendiri, adakah mereka semua akan menggunakan stablecoin masing-masing? Atau pergi dari stablecoin mereka ke Lumens ke stablecoin bank lain? Dengan tujuan penggunaan secara besar-besaran, aset jambatan sejagat haruslah netral secara geopolitik, dan stablecoin yang disokong USD tidak dapat menyelesaikannya. Saya tidak melihat bagaimana stablecoin berpusat dapat menjadi sebahagian daripada kumpulan mudah tunai global yang boleh disumbangkan dan diambil oleh sesiapa sahaja.
The Q&Sesi layak dibaca secara lengkap, kerana memberikan banyak wawasan mengenai apa yang dilihat oleh eksekutif atasan Ripple di ruang dan fokus untuk projeknya sendiri.