Maksim Izmaylov
VD och medgrundare av Slingrande träd
För mig finns det bara två anständiga blockkedjor som finns idag: Bitcoin och Ethereum, med Bitcoin som den mest decentraliserade av de två.
Oavsett vad du hör där ute är orden “blockchain” och “decentralisering” nästan synonymer för mig.
Bitcoin skapades som en “ren peer-to-peer-version av elektroniska kontanter,”Och det är den första decentraliserade tekniken. Tyvärr förgiftades och förvrängdes denna filosofi av alla typer av konstnärer, från dina e-postbedrägerier till stora internationella institutioner. Chansen är att du först läser den här.
Blockchain kan inte användas av ett enda företag för att få en fördel gentemot andra.
Det är absolut inte meningsfullt att det finns en “Acme Corp. Blockchain” eftersom blockchain är en nätverksteknik, precis som internet, vilket innebär att den bara är värdefull när den har ett stort antal deltagare.
Du skulle hävda att det finns stora nätverk under centraliserad kontroll (t.ex. banker, Facebook, Amazon), men dessa centraliserade organisationer har börjat misslyckas på olika sätt som inte är bra för samhället som helhet. T.ex.
Bitcoin inspirerades av bankkrisen 2008, Facebook-informationsbubblan hjälpte till att välja en av de mest kontroversiella presidenterna i USA: s historia, och medan du njuter av Amazons två dagars gratis frakt, det vill spåra förflyttningen av lageranställdas händer i realtid.
Alla stora företag i dag (och i stort sett hela vårt samhälle) bygger på innovationer som vi fick gratis, inga patent, inga strängar. Datorn patenterades aldrig, men inte för att de inte försökte, och institutionen där World Wide Web skapades, CERN, avsiktligt och medvetet placera den i det offentliga området, “för att maximera dess spridning.” De tillägger: “dessa åtgärder gjorde att webben kunde blomstra.”
Bitcoin-skaparen gick ännu längre, han ville inte ha pengarna och han ville inte heller berömmelsen. I detta ljus kan vissa individs försök att hävda att de är Satoshi Nakamoto och hundratals blockkedjepatent inlämnade av företagsjättar inte framkalla annat än förakt.
Även om egenintresse är en av de viktigaste drivkrafterna för framsteg, kan det ibland vara ett hinder. Historien om Gopher protocoJag minskar, WWW-rival, är inte allmänt känd, men det är ett perfekt exempel på hur privatisering (driven av egenintresse) av en nätverksteknik ledde till dess död.
Föreställ dig att hela Internet styrs av en organisation. Den första dagen skulle den organisationen förmodligen förbjuda alla deras kritiker och, kanske veta exakt var de hårdaste av dem bor, fysiskt eliminera dem.
Sätt sedan gränser för hur vissa saker på det “internet” ska nås gjort, kanske viktiga (och lönsamma) saker som betalningar, kommunikation, etc. Du behöver inte gå långt för att ha den här upplevelsen, anslut din VPN till en server i Kina. Det kinesiska internet är en mycket konstig plats, kontrolleras och kurateras av det som verkar som den moderna versionen av sanningsministeriet.
Vi kan bara spekulera var skulle vi vara idag om datorn patenterades eller om CERN beslutade att inte frigöra WWW. Låt oss göra ytterligare ett snabbt tankeexperiment. Låt oss säga att Jimmy Wales var lika girig som Martin Shkreli, så Wikipedia var aldrig fri att komma åt.
Det är lätt att se att Wikipedia skulle ha tävlat med Encyclopedia Britannica och några andra projekt, och i slutet av dagen skulle vi ha några betalda webbplatser med bara några professionella redaktörer och en bråkdel av innehåll som är tillgängligt för dig gratis.
Jimbo skulle ha haft mycket mindre rikedom också, han skulle aldrig ha skapat Fandom (tidigare känt som Wikia och Wikicities) och fått det erkännande han åtnjuter idag. Om du har andra teorier är du välkommen att lämna en kommentar nedan, men vi måste se till att en vinstdrivande organisation aldrig kommer att äga Wikipedia.
Vissa teknologier och idéer är säkert gratis, de fungerar bara inte i slutna miljöer. Blockchain är en av dem. Bitcoin är ett användbart verktyg för alla och alla på planeten, men i stället för att bygga tjänster runt den är de mest framstående finansiella organisationerna där ute engagerade i ett arbete med Sisyphus och skapar sina egna versioner av Bitcoin som aldrig skulle ha någon meningsfull antagande..
Hur kan vinstdrivande företag dra nytta av öppen teknik som blockchain?
Omfamna vad som kommer på din väg. Om du kan använda Bitcoin för att tillåta användare över hela världen att betala för dina tjänster, varför skulle du inte göra det? Du behöver inte skapa din egen kryptotoken! Om det är lönsamt för dig att automatisera någon affärsprocess med Ethereum-datorn, gör det! Nej, det är inte meningsfullt att bygga en ny smart kontraktsplattform.
Dessutom stödja utvecklingen av dessa tekniker. Donera till stiftelserna som ser till att Internet förblir öppet och ocensurerat, att världens encyklopedi förblir gratis och inte påverkas av någon företags- eller politisk agenda. Alla, inklusive din organisation, kommer att dra nytta av det och effekten blir exponentiell.
Företag som Alphabet, Microsoft, IBM och många andra förstår det.
Alphabet är ett av världens största och rikaste företag och Android, dess mobila operativsystem med öppen källkod, genererar miljarder dollar i intäkter genom att erbjuda Google-produkter som standard. År 2017 körde 37,93% av alla enheter som var anslutna till internet en version av Android, vilket gjorde det till det mest framgångsrika operativsystemet i historien. Utan att Android var öppen källkod, hade communityn för dess utvecklare och användare inte funnits, och det hade inte varit möjligt för Google att lansera sin egen telefon, Pixel och fortsätta att utöka sitt imperium ytterligare.
Microsoft hämtar Alfabetet, med intresse för utveckling av operativsystem FreeBSD och Ubuntu, liksom 800+ andra open source-initiativ. Förvärvet av GitHub, en kodhotellplattform där en stor del av open source-projekt lever, är en stark signal om att Microsoft tror att det är framtiden.
I 25 år i rad har IBM tilldelats flest patent i USA, och bara förra året minskade IBM-aktien med 25,9%. Jag antyder inget, det här är helt enkelt fakta. I oktober 2018 meddelade IBM att man skulle köpa Red Hat, en leverantör av open source-lösningar för 32 miljarder dollar (tre gånger sitt marknadsvärde 2014). De gånger de-är-förändras och det verkar som öppen källkod tog över världen.
Ett försiktighetsord
Blockchain är en otroligt rörig plats med många lurare och direkta bedragare. Det finns många “blockchains” där ute som inte har något att göra med decentralisering eller öppen källkod. Det är inte nödvändigtvis en dålig sak, det ökar människors intresse för denna teknik, och, så småningom kommer folk att ta reda på Bitcoin och vad blockchain verkligen betyder.
Vad är några av tecknen på att du tittar på ett projekt som använder ordet “blockchain” som hype-möjlighet?
De använder termer som “privat blockchain” eller “consortium blockchain.” Det är bara ett förvirrande namn för en delad databas som i den här miljön inte behöver blockeras för att anslutas (eller kedjas). Distribuerad arkitektur är en legitim datorsystemdesign, men det har inget att göra med block eller kedjor.
Koden för projektet släpps inte under en öppen källkodslicens. Det betyder att du inte har alla fördelarna med öppen källkodsutveckling:
Det betyder också att projektet drivs av ett vinstdrivande företag. Varför är det dåligt? Det förändrar allt. Ett vinstdrivande företag har bara ett mål – tjäna pengar för sina aktieägare, grundare och investerare, så den produkt som kostar $ 1 idag och lovar att bli av med alla dina problem kan enkelt kosta $ 100 i morgon, eftersom aktieägarna bestämde sig för att göra det. Icke-vinstdrivande struktur i kombination med öppen källkodsmetod förhindrar sådana situationer.
Så när du appease blockchain-projektet, leta efter 100% ideella open-source glutenfria alternativ.
Blockchain är inte bara en teknik, det är en filosofi som är mycket nära sammanflätad med idén om samhällsägda projekt. Istället för att lita på ett företag kan vi delta i helt transparenta ekonomiska system utan utrymme för fusk, och det är just därför denna idé är så främmande för vissa människor och organisationer.
Valet är ditt.
Maksim Izmaylov är serieentreprenör med bakgrund inom mjukvaruteknik och juridik. Han tror att blockchain och annan teknik kan hjälpa oss att skapa en bättre värld, t.ex. minska ojämlikheten. Han grundade två resestarter, Rumstorm och Slingrande träd, och Travel Tech Con, en konferens för startups och mjukvaruutvecklare från resebranschen.