Direktur Teknologi Ripple (CTO) David Schwartz mengadakan Quora Q&Satu sesi pada tanggal 2 April dan sesi tersebut memperlihatkan pengguna mengajukan beberapa pertanyaan menarik kepada eksekutif Ripple.
Mulai dari kasus penggunaan hingga aktivitas pasar dan komentar di Stellar proyek, Schwartz menjawab beberapa pertanyaan yang menjelaskan dengan jelas maksud Ripple dan visi Schwartz untuk perusahaan.
Sepakat dengan sebagian besar analis bahwa pembayaran dan penyimpanan nilai adalah yang paling signifikan aplikasi teknologi blockchain, Setidaknya sebagai permulaan, Schwartz menjawab pertanyaan tentang aplikasi teknologi apa yang paling menjanjikan dengan mengatakan bahwa, di luar ini, ada aplikasi yang mengandalkan sistem pembayaran yang kuat dan simpanan nilai.,
Yang mendekati pembayaran adalah kasus penggunaan seperti penyelesaian sekuritas, pembiayaan perdagangan, pinjaman, dan sebagainya. Kasus penggunaan ini biasanya melibatkan pembayaran ditambah sesuatu yang lain yang mungkin juga bisa mendapatkan keuntungan dari blockchain dan menjadi lebih layak saat pembayaran menjadi lebih baik. Alasan inilah mengapa Ripple berfokus pada pembayaran sejak dini… Menjauh dari pembayaran, kasus penggunaan bisa menjadi lebih spekulatif. Saya telah berbicara tentang penggunaan blockchain pribadi tanpa bukti pengetahuan untuk memecahkan masalah seperti melacak asal barang mewah dan vaksin.
Schwartz juga berpendapat bahwa Sistem Perjanjian Terdistribusi Ripple menyulitkan jaringan untuk terkena serangan 51%, karena akan membutuhkan satu entitas untuk diberi kekuatan yang cukup oleh semua pemangku kepentingan lainnya.,
Sistem Perjanjian Terdistribusi memungkinkan pemangku kepentingan untuk memilih menggunakan validator yang mencerminkan nilai mereka, dan validator yang digunakan dan dipercaya dapat dengan mudah diubah. Oleh karena itu, bahkan dalam skenario yang tidak mungkin di mana pemangku kepentingan dalam jaringan memilih untuk memberikan kekuasaan yang signifikan kepada satu entitas, jika peserta tersebut terbukti sebagai aktor yang buruk, pemangku kepentingan akan berhenti menggunakan validator mereka, secara efektif melucuti mereka dari kekuasaan tersebut..
Tentu saja, pertanyaan lanjutannya, yang ada di benak orang karena Ripple memiliki kendali semacam itu atas pasokan token XRP, adalah apakah (atau setidaknya sejauh mana) Ripple mengontrol XRP atau tidak. Kata Schwartz,
Secara desain, XRP adalah aset digital independen dan transaksi divalidasi dengan cara yang sepenuhnya terdesentralisasi melalui proses konsensus – yang berarti para pemangku kepentingan di jaringan adalah orang-orang yang secara kolektif mendukung transaksi, bukan individu atau entitas mana pun … Meskipun Ripple memiliki a bagian dari XRP, itu tidak memberi kita kendali atas jaringan – transaksi kita harus disetujui oleh validator sama seperti orang lain. Pada akhir 2017, perusahaan menempatkan 55 miliar XRP yang dimilikinya ke dalam rekening escrow yang diamankan secara kriptografis. Ini menghilangkan kekhawatiran bahwa Ripple akan membanjiri pasar dengan XRP sekaligus – yang, ngomong-ngomong, juga tidak akan baik bagi kami..
Satu pernyataan menarik yang dibuat oleh Schwartz adalah tentang kemitraan antara IBM dan Stellar, proyek pembayaran lintas batas saingan. Dua entitas terakhir berkolaborasi untuk memungkinkan bank meluncurkan stablecoin mereka sendiri, yang akan didukung oleh jaringan Stellar. Namun, Schwartz percaya bahwa upaya ini “meleset”,
Itu merindukan inti dari blockchain sepenuhnya. Akar masalahnya adalah infrastruktur pembayaran global terpusat – IBM, SWIFT, dan penjaga lama lainnya mencoba inovasi dengan blockchain, tetapi tidak menyelesaikan masalah sentralisasi. IBM telah memposisikan dirinya sebagai operator pusat jaringan Stellar, yang berarti menyetujui semua validator dan oleh karena itu mengontrol transaksi.
Schwartz juga meragukan maksudnya stablecoin, yang banyak dianggap sebagai a ceruk yang matang untuk tumbuh di tahun 2019,
Penggunaan stablecoin tidak masuk akal bagi saya – bahkan jika semua bank ini mendapat persetujuan regulasi untuk menerbitkan stablecoin mereka sendiri, apakah mereka semua akan menggunakan stablecoin satu sama lain? Atau beralih dari stablecoin mereka ke Lumens ke stablecoin bank lain? Dengan tujuan adopsi massal, aset jembatan universal harus netral secara geopolitik, dan stablecoin yang didukung USD tidak menyelesaikannya. Saya tidak melihat bagaimana stablecoin terpusat dapat menjadi bagian dari kumpulan likuiditas global yang dapat disumbangkan dan ditarik oleh siapa pun.
Q&Sesi sangat berharga untuk dibaca secara lengkap, karena memberikan banyak wawasan tentang apa yang dilihat oleh eksekutif Ripple teratas terjadi di ruang angkasa dan fokus untuk proyek khususnya sendiri..