Jake Adelstein telah menjadi wartawan di Jepun sejak tahun 1993, yang merangkumi pelbagai kisah: dari subkultur Jepun, hingga masalah sosial, dan bahkan mafia Jepun, yakuza. Baru-baru ini dia mengarang buku, Bayar Iblis dalam Bitcoin, yang menceritakan kisah di sebalik kejatuhan pertukaran cryptocurrency yang popular, Mt. Gox.

Dalam temu bual ini, kami bercakap dengan Adelstein untuk mendapatkan maklumat mengenai penulisan buku, pemikirannya mengenai kes terhadap Mark Karpelès dan pandangannya mengenai cryptocurrency.

Anda dan pengarang bersama Nathalie Stucky terlibat dalam kisah ini ketika anda dihantar dokumen dalaman yang berkaitan dengan Mt. Letupan Gox oleh sumber tanpa nama. Bagaimana rasanya menulis sebuah buku yang menarik anda menjadi kisah detektif tahap keterlibatan ini?

Atas beberapa sebab, saya mengesyaki pembuangan dokumen yang kami perolehi dari polis atau pihak pendakwaan. Terdapat banyak orang yang berpendapat bahawa penyiasatan itu harus dilakukan untuk menangkap penggodam yang menyerang Mt. Gox, bukan CEO yang tidak dapat menghalangnya.

Tetapi apabila tidak ada yang mendengarkan dalam sistem, mereka tahu media akan. Bayangkan jika bank dirompak pada waktu malam dan presiden bank ditangkap kerana dia seharusnya memilih peti besi yang lebih berkualiti. Itulah yang sebenarnya berlaku dengan kes Gunung Gox di Jepun, Mark Karpelès menjadi presiden bank.

Kami pernah menemuramah Karpelès sebelum ini dan mengikuti kisah Mt. Gox tetapi mendapat banyak dokumen adalah kejutan — kerana kami tahu lebih banyak daripada yang kami ada sebelumnya. Ia menyokong teori bahawa Mt. Gox telah diretas, tidak dikeringkan oleh Mark dan apa lagi yang menunjukkan bahawa dia telah mewarisi syarikat yang penuh dengan kekurangan keselamatan.

Ironinya, ketika Karpelès mengambil alih syarikat itu, bitcoin yang hilang tidak bernilai. Namun, dengan ledakan nilai bitcoin secara tiba-tiba disebabkan oleh artikel Forbes, nilai syiling yang hilang itu menjadi hampir satu juta dolar. Semakin berjaya syarikat itu, semakin banyak Karpelès berada dalam lubang.

Anda memulakan buku dengan mengatakan bahawa selagi keserakahan manusia ada, akan ada tempat untuk bitcoin. Adakah anda fikir cita-cita tinggi yang dikemukakan oleh Nakamoto mengenai bitcoin menjadi mata wang untuk memperkasakan rakyat biasa adalah impian?

saya fikir itu NakamotoNiat baik yang ditolak oleh firma kewangan besar yang melihat blockchain sebagai sesuatu yang dapat mereka gunakan untuk menjimatkan wang kakitangan, meyakinkan orang untuk melabur, dan secara beransur-ansur menswastakan.

Bitcoin seharusnya membebaskan mata wang supaya semua orang dapat berdagang dengan bebas tetapi sebenarnya, kerana pertukaran Bitcoin seperti Mt. Gox terhempas dan kes serupa yang lain, pertukaran Bitcoin menyatukan dan nampaknya hanya yang besar akan bertahan.

Di Jepun, Bitflyer dengan cepat menjadi satu-satunya perkhidmatan yang diterima untuk membayar dan membeli Bitcoin. Sebagai contoh, rangkaian kedai elektronik dan kedai pengguna mega Jepun, Bic Camera hanya menerima transaksi Bitflyer, walaupun mereka mengatakan “kami menerima Bitcoin”.

Anda melakukan tugas yang hebat untuk membuat gambaran yang jelas mengenai keanehan yang membuat Mark Karpelès menjadi dirinya. Apa pendapat anda mengenai salah satu tokoh terpenting dalam bitcoin?

Terima kasih kerana mengucapkan begitu. Mark, perhatikan saya memanggilnya Mark sekarang dan bukan Karpelès, adalah orang yang kompleks. Sedikit tabah, tidak tamak, dan berfalsafah. Saya fikir dia adalah salah satu lelaki paling beruntung di dunia dan salah satu yang paling tidak bernasib baik. Dia datang ke Jepun hanya dengan kemahiran teknikalnya, dan melihat masa depan bitcoin ketika tidak ada orang lain yang melakukannya. Dia mempunyai penglihatan tetapi dia juga mempunyai sedikit keangkuhan.

Di mana saya rasa dia tidak bernasib baik adalah bukan saja dia diretas dengan teruk sehingga perniagaan itu menjadi bangkrut, tetapi seseorang merosakkan rencananya untuk menyelamatkan syarikat itu, dan kemudian dia ditangkap dan diadili oleh polis Jepun kerana pada dasarnya menjadi peniaga yang buruk.

Mt. Gox runtuh dengan bitcoin bernilai hampir setengah bilion dolar hilang. Polis siber tidak dapat menyelesaikan kes tersebut. Bahagian jenayah kolar putih nampaknya memutuskan bahawa jika mereka menangkap Karpelès atas tuduhan apa pun, dan terus menangkapnya, bahawa dia akan mengaku telah mencuri BTC dan mereka akan menyelesaikan kes itu. Sebaliknya, dia tidak.

Kes itu berlarutan selama bertahun-tahun — dan tuduhan yang dihadapinya tidak ada kaitan dengan kejatuhan Mt. Gox atau BTC yang hilang. Mereka mempunyai banyak kaitan dengan perakaunan ceroboh, dan polis dan pendakwa ingin menyelamatkan muka.

Sekiranya menjalankan perniagaan dengan teruk atau sampai di bawahnya adalah suatu jenayah, maka CEO MySpace atau Friendster semestinya dipenjara. Ya, banyak orang kehilangan baju ketika Mt. Gox runtuh dan pengurusan dan keangkuhannya berperan dalam hal itu — dan jika mereka telah mendakwanya kerana kepercayaan, itu mungkin masuk akal.

Namun, itu bukan tuduhan asal dan pendakwaannya lebih berkaitan dengan menyelamatkan wajah daripada menyelesaikan jenayah. Saya rasa ketika kes pengadilan berlangsung, kami akan mendapati bahawa polis tidak mengendahkan peretasan atau mengejar penggodam dan sebaliknya berfokus untuk menempatkan Mark di penjara, kerana itu adalah yang paling mudah.

Anda menerbitkan e-mel dari Jeb McCaleb kepada Mark Karapelès, yang memberikan cadangan untuk kes kehilangan 80,000 BTC, dengan mengatakan, “Mungkin anda hanya boleh menambangnya?” Ini menunjukkan bahawa hari-hari awal bitcoin di bursa penuh dengan individu yang agak tidak bertanggungjawab yang tidak menyedari betapa besarnya tugas yang mereka buat untuk menguruskan wang orang lain. Adakah skandal terbesar Bitcoin sebenarnya adalah kes menghantar pemula untuk melakukan pekerjaan pakar?

Tidak ada yang menyedari besarnya – kerana tidak ada yang melihat kenaikan nilai yang besar. 80,000 BTC yang hilang bernilai hampir satu juta dolar beberapa bulan selepas Mt. Gox bangun dan berjalan.

Satu perkara yang diceritakan oleh Mark kepada saya adalah ketika saya bertanya kepadanya mengapa dia mencintai Jepun. Dia mengatakan bahawa dia suka betapa selamatnya dan betapa jujurnya kebanyakan orang Jepun. Dia berkata, “Sekali atau dua kali, saya lupa komputer riba saya di bangku taman dan ketika saya kembali, ia masih ada di sana.” Dan saya berfikir, “seorang lelaki yang meninggalkan komputer riba dengan semua datanya di bangku taman, ini bukan lelaki yang anda mahukan untuk menjaga keselamatan siber anda – terutamanya ketika anda mengendalikan berjuta-juta dolar”.

Dia, dan merupakan, seorang penglihatan yang hebat, seorang genius dengan caranya sendiri, tetapi dia perlu mempunyai CFO dan seorang lelaki keselamatan siber yang bekerjasama dengannya untuk menjalankan pertunjukan sehari-hari. Saya rasa dia sudah dewasa kerana semua ini berlaku tetapi sifatnya yang mempercayai asasnya boleh menjadi masalah di alam semesta Bitcoin yang dihuni oleh watak-watak yang teduh.

Anda menulis mengenai Karpelès yang melindungi sebahagian besar BTC di pertukaran simpanan sejuk di peti deposit keselamatan di sekitar Tokyo. “Wang maya buat sementara waktu menjadi wang kertas, dan ada banyak uang.” Mengingat banyak pelanggaran keselamatan dan peretasan bukan sahaja di Mt. Gox tetapi dengan pertukaran lain sejak itu, apa pendapat anda mengenai penyimpanan sejuk berbanding menyimpan kunci peribadi dalam talian?

Saya sangat percaya bahawa menyimpan apa-apa di awan adalah bodoh. Fikirkan tentang perkataan “awan”. Apa yang berlaku pada semua awan akhirnya? Mereka hilang atau hujan. Awan bocor. Kertas berlangsung selama berabad-abad. Inilah sebabnya mengapa saya masih mempunyai beberapa buku di perpustakaan saya. Saya mempunyai banyak bahan sumber PDF-ed, ribuan buku, tetapi fail PDF boleh rosak. Kertas tetap.

Anda memetik penasihat keselamatan sebagai mengatakan bahawa Karpelès “menolak bug berjuta-juta dolar dalam perisiannya yang mana setiap jurutera perisian yang baik akan segera menyedari adalah masalah besar.” Pada pendapat anda, adakah ini disebabkan oleh ketidakcekapan teknikal, atau perkara lain??

Saya fikir ia adalah salah penilaian. Saya rasa dia percaya bahawa ia terkawal tetapi dia salah. Mungkin ada kebencian dalam hal itu dan ada kebodohan – sedikit dari keduanya.

Dalam kebanyakan artikel yang merujuk kepada Mt. Gox, pembaca dipimpin untuk mempercayai bahawa Mt. Kegagalan Gox disebabkan oleh penggodaman besar yang diketuai oleh beberapa penggodam dalang. Namun, buku anda memperincikan bahawa buku ini lebih banyak disebabkan oleh serangkaian kegagalan dan kemunduran berturut-turut – dan nampaknya tidak pernah berakhir. Apa yang anda fikir adalah paku di keranda?

Dua paku di keranda.

Yang pertama adalah peretasan besar yang dilakukan pada tahun 2012 atau lebih, yang mana seorang lelaki Rusia ditangkap kerana berperanan dalam pencucian BTC yang dicuri. Mt.Gox tidak mendamaikan akaun (cara mewah untuk memastikan jumlah BTC masuk dan keluar sesuai) sehingga mereka tidak menyedari sejauh mana [hack].

Yang kedua adalah ketika dua ejen persekutuan yang korup membalas dendam kepada Karpelès kerana tidak menjalankan perniagaan dengan mereka dengan merampas 5 juta dolar Mt. Aset Gox di AS. Itulah satu lagi contoh nasib buruk. Karpelès bekerjasama dengan pihak berkuasa persekutuan dalam siasatan Jalan Sutera kerana dia merasa tersinggung melihat Bitcoin digunakan dalam perusahaan jenayah dan dalam membeli dan menjual dadah-terutama melalui syarikatnya.

Dan dia tidak diberi ganjaran. Malah, ejen penyangak ini tidak hanya merampas Mt. Wang Gox untuk menutup jalan mereka dan menghukum Karpelès kerana tidak menjadikan Carl Force sebagai rakan perniagaan, mereka memberikan namanya kepada pengusaha Jalan Sutera yang kemudiannya mungkin telah berusaha membunuhnya. Ia sangat mengerikan.

Anda mungkin salah satu yang pertama – jika bukan satu-satunya – akaun jurnalistik di mana wartawan boleh mengaku terkenal kerana pernah memberi makan kucing tertuduh. Bolehkah anda memberitahu kami bagaimana ia berlaku?

Saya kenal peguam Mark, Ogata Sensei. Dia mewakili rakan saya dalam kes tahanan. Ini adalah kes jagaan yang cukup kacau kerana isterinya bukan sahaja mencuri anaknya, dia juga merampas akaun mereka di klinik kesuburan, dan berusaha menggunakannya untuk hamil dengan sperma teman lelakinya. Itu satu lagi kisah gila.

Bagaimanapun, saya tahu bahawa Ogata mewakili dia dan saya tahu bahawa polis akan menangkapnya cepat atau lambat. Kita semua sudah tahu. Tetapi ketika saya mendengar dari rakan sekerjanya bahawa dia akan dibawa pulang pada pukul 5.00 pagi secara tiba-tiba pada hari penangkapannya, saya bercakap dengan Ogata dan saya segera berfikir, “Bagaimana dengan kucing kesayangannya?”

Dan Ogata sangat sibuk. Sudah tentu, dia juga tidak mahu menghadapi sekumpulan wartawan sekiranya dia pergi ke tempat Karpelès untuk memberi makan kucing. Oleh itu, semasa kami membincangkan apa yang akan dilakukannya (Ogata), saya membesarkan kucing dan akhirnya sukarela untuk pergi dan melakukannya. Saya benar-benar alergi terhadap kucing. Oleh itu, akhirnya saya menyerahkan beberapa karya kepada Nathalie Kyoko Stucky, yang telah saya tulis berkali-kali selama bertahun-tahun. Dia akhirnya menjadi penjaga kucing — sekurang-kurangnya sehingga Mark keluar.

Buku ini memperincikan keistimewaan sistem perundangan Jepun yang, sekurang-kurangnya bagi orang Barat, mungkin tampak seperti kurangnya keadilan yang luar biasa kadang-kadang, jika tidak benar-benar tidak berperikemanusiaan. Namun, berkenaan dengan mata wang digital, pemerintah Jepun telah menjadi salah satu yang paling progresif dalam mengaturnya.

Adakah anda merasakan bahawa tumpuan di Mt. Gox, dan tuduhan penggelapan yang berlaku terhadap Karpelès menyumbang kepada pemerintah dengan serius mempertimbangkan keuntungan cryptocurrency pada masa depan ekonomi Jepun, sehingga menjadikannya mata wang yang sah dengan sendirinya?

Ya, saya rasa pemerintah Jepun menyedari, “wow, ada banyak wang yang akan dihasilkan dalam mata wang kripto dan kerana beberapa sebab, kita berada di tengah-tengah menjadi mata wang maya Mekah. Tetapi kita perlu ini stabil. ” Saya terkejut dengan betapa inovatif Jepun mengenainya.

Tetapi saya juga berpendapat bahawa keputusan lama untuk memproklamirkan Bitcoin sebagai mata wang yang sah juga mendorong penangkapan dan pendakwaan terhadap Karpelès. Saya rasa kekuatan yang ingin dinyatakan, atau memastikan orang ramai bahawa pengendali Bitcoin Exchange akan menghadapi hukuman serius sekiranya syarikat-syarikat itu hancur.

Jepun mempunyai pepatah, 一 罰 百 戒 [yang bermaksud] “satu hukuman lebih baik daripada seratus peringatan”. Maknanya secara umum bahawa dengan menghukum seorang lelaki, anda memberi amaran kepada lebih banyak orang agar tidak melakukan perkara yang sama. Jadi teka siapa yang akan menjadi satu hukuman.

Apa yang anda lihat sebagai peranan atau masa depan Jepun dalam Bitcoin?

Saya rasa Tokyo, Jepun akan menjadi pusat Bitcoin ketika China menekan dan negara-negara lain juga. Di sinilah orang akan datang membeli cryptocurrency lain. Peminat fanatik Bitcoin dan penganut sejati nampaknya berada di sini. Jepun secara metafora adalah tempat kelahiran Bitcoin.

Satoshi Nakamoto, Jepun atau tidak, adalah nama Jepun dan Mt. Gox dibuat di sini dan peranannya dalam pengembangan Bitcoin sangat besar. Sekiranya Bitcoin adalah mesiu, Mt. Gox adalah tempat pertama untuk membekalkan peluru dan senjata.

Sebagai penghargaan, anda mendorong pembaca untuk menyumbangkan bitcoin jika mereka menyukai buku tersebut, atau mencuba menggodam akaun anda jika tidak. “Kami percaya pada kemampuan orang yang tidak kita kenal untuk memasukkan bitcoin dan begitu juga kepercayaan bahawa orang yang tidak kita kenal tidak akan dapat mengeluarkan wang.” Adakah itu merangkum bagaimana perasaan anda sendiri mengenai bitcoin?

Ya, begitulah perasaan saya mengenainya. Sekiranya anda menggunakan pertukaran Bitcoin yang baik, sangat selamat. Ia hanya selamat seperti pertukaran tetapi sekali lagi, saya cenderung memasukkan BTC saya ke dalam simpanan sejuk sebanyak mungkin. Salah satu ironi dari ledakan Bitcoin adalah bahawa setelah dua tahun menulis buku ini dan merangkumi cerita, saya hanya mempunyai satu BTC. Ini kerana saya merasakan bahawa mempunyai lebih banyak akan mengaburkan objektif saya untuk menulis mengenainya.

Saya rasa harga semasa meningkat secara besar-besaran tetapi apabila anda menganggap bahawa Bitcoin dirancang untuk dibatasi pada jumlah tertentu – baiklah, kekurangan itu pada masa depan dapat memberikannya nilai yang luar biasa. Walau bagaimanapun, anda mungkin terpaksa menggunakan BTC selama beberapa dekad untuk mendapatkan kembali apa yang anda bayar sekarang.

Dan kerana teknologi berkembang, mungkin ada sesuatu yang menggantikan bitcoin atau menjadikannya usang — seperti mata wang Gabungan. Terdapat risiko itu. Saya tidak meramalkan akan berlaku dalam masa terdekat.

Di antara penjual ubat-ubatan di dalam laman web, penggodam, berjuta-juta orang hilang, pembunuh bayaran, dan ejen persekutuan yang korup, Pay the Devil in Bitcoin mempunyai semua karya thriller yang penuh aksi di Hollywood. Sekiranya ia dijadikan filem, siapa yang akan anda pilih untuk memainkan watak utama?

Terima kasih! Saya rasa ada siri mini yang bagus untuk dibuat. Saya rasa Karpelès harus mempermainkan dirinya – dia berkarisma dengan caranya sendiri. Sekiranya dia tidak berjaya, Jake Gyllenhaal semestinya Mark. Jeb harus dimainkan oleh Steve Buscemi. Skandar Amin Casper Keynes harus bermain sebagai Russ Ulbricht.

Kedua-dua ejen persekutuan itu boleh dimainkan oleh pemain asal Dumb dan Dumber tetapi lebih lurus. Saya bermain sendiri – saya tahu siapa saya. Dan Stucky harus bermain sendiri atau Emma Watson dapat melakukannya. Saya minta Daniel Radcliffe bermain Mt. Akauntan Gox — dengan cara itu dia dan Emma Watson dapat bersatu kembali di layar.

Bayar Iblis dalam Bitcoin kini tersedia dalam format Kindle di Amazon.